『재산권 사상의 흐름』을 읽고, 재산권에 관한 사상가들의 입장 차이를 비교, 서술

주로 형이상학 및 인식론에 몰입했던 고대 철학과는 달리, 근세 사회 철학은 `주권(So-vereign)`과 `재산권(Property)`에 관한 것을 주요 테마로 삼아서 치열한 논전을 주고받았다. 이는 과거의 철학과는 달리 당시의 사회적 상황 - 이를 테면, 봉건 지주 계급에서 부르주아 계급으로의 지배 세력의 교체라는 현상 및 생산력의 증대와 시장 자본주의의 성립 등 - 이 철학자들에게 당시 혼란스러운 사회에서 기준이 될 만한 무엇인가를 절실히 요구하고 있었고, 또한 철학자들도 여기에 기꺼이 응했던 것의 결과일 것이다.
하여간, 근세 이후 재산권 사상은 현재까지도 지대한 영향을 끼치고 있으며 우리가 겪어 왔던 소위 이데올로기의 대립이라는 전무후무한 인류의 비극도 여기서부터 시작되었던 사실 또한 부인할 수 없는 일이다.
그래서, 논자는 이러한 재산권 사상을 서로 대립된다고 생각되는 밴담(Jeremy Bentham)의 재산권 사상과 마르크스(Karl Marx)의 그것을 비교하며 고찰하기로 한다.

2. 재산, 재산권, 그리고 소유
우선, 논의의 주된 대상인 재산권을 이루고 있는 `재산`의 개념부터 파악하기로 하자. 사전적 의미로서의 재산이란 `개인이나 단체가 소유…(생략)