현대 분쟁과 국제 테러리즘 - 저강도 분쟁과 테러리즘, 새로운 전쟁양상으로서의 국제테러리즘

실패 또는 정치의 단절을 의미하는 것이라고 보아야 할 것이다.
두 번계 사실은 제2차 세계대전 이후의 실제 전쟁사에서 추론된 경험에 의한 주장으로, 제2차 세계대전 이후 수천 명의 목숨을 앗아간 대소 약 160여 회의 국제분쟁 중에서 고전적 의미의 재래식 전쟁(Conventional War)은 불과 몇 회 되지 않는다. 여기서 재래식 전쟁이라 함은 핵무기가 사용되지 않은 정규전을 의미하며 소위 클라우제비츠의 전쟁논리에 부합되는 전쟁을 말한다.
제2차 세계대전 이후의 재래식전쟁은 한국전쟁, 수차의 중동전
쟁, 영국 아르헨티나 사이의 포클랜드 전쟁, 이란 이라크의 전쟁,
그리고 최근의 걸프전쟁 등으로 그 숫자가 별로 많지 않다. 또한
인명피해 측면이나 정치적인 중요성 측면에서도 이 전쟁들은 제2
차 세계대전 이후의 전쟁에서 결코 소수파의 지위를 벗어날 수 없
는 전쟁들이다. 정부에 의해 주도되고 전쟁당사국 각국의 정규군에
의해 수행된 이들 소수의 전쟁에만 클라우제비츠식 전쟁개념이 적
용될 수 있을 뿐이었다.
월남전의 경우 미국과 상대한 주적은 국가라는 정치조직을 갖추
지도 못하고 정규군이라고 볼 수 없는 베트콩이라는 비정규적 군
사력이었다. 크리벨드 교수는 베트콩류의 비정규군과의 전쟁에서
정규군이 한 번도 승리한 사실이 없다는 사실을 상기시켜 고전적
인 전략론이 적용될 수 있는 한계를 지적하고 있다. 동시에 오늘날
선진 각국의 군사력은 이러한 종류의 국제분쟁에 대처하기에 적절
치 못하며 무기체계도 현실의 군사적 필요에 부응하지 못하는 것
이라고 비판하고 있다.
크러벨드 교수는 1945년 이후 전쟁의 대표적인 모습은 클라우제
비츠가 상정한 재래식 정규전이라기보다는 소위 저강도 분쟁(Low
Intensity Conflict)이라고 주장한다. 그는 저강도 분쟁은 지난 50여
년간 가장 중요한 전쟁 형태였을 뿐만 아니라 전쟁의 결과라는 측
면에서도 가장 현저하였고, 주로 후진국 지역에서 발발하였으며,
근대 군사력의 첨단무

보관중인 자료가 없습니다