  변론주의.hwp
[Size :
35 Kbyte
]
|
|
| 자료설명
| Ⅰ. 槪 說, 1. 意 義, 2. 根 據, 3. 思想的 背景, 4. 批 判, , Ⅱ. 辯論主義의 내용, , l. 事實의 主張責任, 1. 1 訴訟資料와 證據資料의 峻別, 1. 2 主要事實과 間接事實의 구별, 2. 自白의 拘束力, 3. 證據申請, , Ⅲ. 辯論主義의 限界, , Ⅳ. 辯論主義의 補完․修正, , Ⅴ. 辯論主義 適用의 制外, 1. 訴訟費用의 裁判, 2. 財産上의 請求에 대한 假執行宣告, 3. 境界確定의 訴, 4. 共有物分割의 訴, 5. 法律의 解釋 및 適用, , ◉ 參考文獻, , FileSize : 35K
| |
| 본문/목차
Ⅰ. 槪 說
1. 意 義
2. 根 據
3. 思想的 背景
4. 批 判
Ⅱ. 辯論主義의 내용
l. 事實의 主張責任
1. 1 訴訟資料와 證據資料의 峻別
1. 2 主要事實과 間接事實의 구별
2. 自白의 拘束力
3. 證據申請
Ⅲ. 辯論主義의 限界
Ⅳ. 辯論主義의 補完․修正
Ⅴ. 辯論主義 適用의 制外
1. 訴訟費用의 裁判
2. 財産上의 請求에 대한 假執行宣告
3. 境界確定의 訴
4. 共有物分割의 訴
5. 法律의 解釋 및 適用
◉ 參考文獻
1. 意 義
辯論主義(Verhandlungsmaxime)라 함은 訴訟資料 즉 事實과 證據의 蒐集․提出의 責任을 當事者에게 맡기고, 當事者가 수집․제출한 訴訟資料만을 재판의 기초로 삼아야 하는 입장이다. 따라서 提出主義(Beibrinungsmaxime)라고도 한다. 이에 대하여 職權探知主義라 함은 訴訟資料의의 수집․제출책임…(생략)
을 擔當者가 아닌 법원이 지게 되어 있는 입장이다. 辯論主義라 할 때에는 널리 處分權主義를 포함하지만, 고유한 의미에서는 訴訟資料의 수집에 한하는 문제이다.
|
|
|
| | [AD] 스마트보이
|
(보관된 자료가 없습니다)
| |
1,000 
6 Page
