[독후감]한단고기를 읽고

단군의 이름이 틀리게 적혀 있는 것은 규원사화는 단군조선이 기자동래 이전에 멸망했다고 보았기 때문에 47명 단군의 재위시기를 B.C 2333년부터 1139년 사이에 집어넣고, 중국과 관련되는 내용을 중국의 사서에 적혀 있는 연도와 맞추어 적었기 때문에 원래 자료에 적혀 있는 단군과 달라졌다. 하지만 단군세기는 47명의 단군 재위시기를 B.C 2333년부터 B.C 238년까지 원래 전래자료대로 적었기 때문에 중국과 관련되는 내용이 원래 단군대로 적혀 있다.
한단고기는 우리민족의 전래자료와 중국의 사서에서 조선과 관계되는 자료를 발췌하여 이를 참조하여 만들었고, 전래 자료 중에서 그 시대의 문화발달 정도로 보아 도저히 믿기 어려운 내용은 삭제하고 만들었으나 그래도 일부 문구가 문명의 발달 정도에 맞지 않아 위서 시비의 대상이 되고 있다. 솔직히 책의 내용이 어렵게 생각되어 한번에 이해하기가 어려웠다. 위서인가 아닌가 에 대하여 나의 입장은 ‘한단고기’에 부정적이다. 즉, 위서라는 생각이 더 많다. 왜냐하면 발견되지 않은 내용들이 많고, 앞뒤가 맞지 않는 내용들도 있는 듯 하다. 그리고 일본의 영향에 의 해 번역된 흔적들이 있는 것으로 보아 진실이 아니라는 느낌을 갖게 만든다. 나의 생각들을 정리하면서 나는 한 민족의 역사가 올바르게 정립되는 것이 얼마나 중요한 일인지를 깨달으면서 한 민족의 역사를 올바르게 정립하는데는 각 개인들의 관심이 필요함을 느낄 수 있었다.

(보관된 자료가 없습니다)