문학

질문거리

1. 약소국가 입장에서 안중근 의사의 행동을 지지하는 발언

우리는 안중근 의사의 행동은 정당화되어야 한다고 생각한다. 입장을 바꿔놓고 생각해보자. 만약 당신의 나라가 다른 나라에 의하여 식민지화되었다면 가만히 보고만 있을 것인가? 절대로 아닐 것이라고 본다. 지금 여기에서 약소국이라서 강대국에게 소속되어야 한다는 소리를 할거라면 당신들이 현재의 강대국이 되기 전에는 어떠했는가? 당신들의 국가가 처음부터 강대국이었는가? 아닐 것이다. 약소국을 짓밟으려고 한 강대국의 이등박문의 행위는 정당화되고 그것에서부터 벗어나고자 한 약소국의 안중근의 행위는 정당화 될 수 없다는 것인가? 우리는 안중근의 저격을 문제삼기 이전에 이등박문으로 인해 죽은 대한민국의 사람들에 대한 일을 문제삼아야 할 것이라고 본다.

2. ① 샤강의 발언이 의미하는 바에 대해 생각해 보고, 이와 유사한 행위의 사례를 들어보자.

샤강은 자신이 무슨 일을 하든지 자유라는 것을 가지고 세상에 태어났고 그것을 누릴 권리가 있다고 생각하는 것 같다. 샤강의 입장에서 보자면 자살이라는 것도 남에게 피해를 주지 않는 범위 내…(생략)

② 마약 복용 혐의가 있는 가수의 음반을 방송해서는 안된다는 입장에서 샤강의 입장을 반박해 보자.

3. 나는 영수의 의견에 동의한다. 장사라는 것은 수요자의 필요가 있어야 하는 것이다. 그러나 아프리카 원주민들에게 신발이라는 것은 필요하지가 않는다. 그런 것이 없어도 지금까지 잘 살아왔고 잘 살아갈 수 있을 것이다. 그러므로 신발 수출은 하지 말아야 할 것이다.