• 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (1 페이지)
    1

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (2 페이지)
    2

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (3 페이지)
    3

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (4 페이지)
    4

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (5 페이지)
    5

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (6 페이지)
    6

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (7 페이지)
    7

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (8 페이지)
    8

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (9 페이지)
    9

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (10 페이지)
    10

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (11 페이지)
    11

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (12 페이지)
    12

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (13 페이지)
    13

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (14 페이지)
    14

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
(더블클릭:확대)
더크게 보기 ▼
(드래그:좌우이동)
닫기 ▲
  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (1 페이지)
    1

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (2 페이지)
    2

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (3 페이지)
    3

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (4 페이지)
    4

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (5 페이지)
    5

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (6 페이지)
    6

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (7 페이지)
    7

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (8 페이지)
    8

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (9 페이지)
    9

  • 한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰   (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
(더블클릭:축소)
작게 보기 ▲
(드래그:좌우이동)


한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰


레포트 > 법학행정
  한국 헌법재판에서의 평결방식에 관한 고찰.hwp   [Size : 60 Kbyte ]
  3,000   36 Page
 
  _%
 




자료설명

헌법재판에서 평결방식을 채택하는 경우에는 헌법질서유지와 기본권 보장이라는 헌법재판의 목적달성에 가장 부합하는지 여부가 그 기준이 되어야 하며,...

본문/목차

헌법재판에서 평결방식을 채택하는 경우에는 헌법질서유지와 기본권 보장이라는 헌법재판의 목적달성에 가장 부합하는지 여부가 그 기준이 되어야 하며, 논리적 관점, 소송법적 및 실체법적 관점에서 그것이 타당한지 여부도 고려해야 한다.
가. 헌법재판소의 현행 평결방식과 그 문제점
(1) 헌법재판소 결정례를 통해서 본 평결방식
1) 헌법재판의 평결방식이 관련된 최초의 1993. 5. 13. 선고, 90헌바22, 91헌바12,13, 92헌바3,4(병합) 결정에서 헌법재판소는 헌법재판의 평결방법에 관하여는 직접적인 언급을 전혀 하지 않고 있다.
다만 소수의견을 낸 5인 재판관은 심판청구가 적법하므로(재판전제성 존재) 본안 판단을 해야 한다고 하면서, 본안판단을 한 후 5인의 다수의견으로 ‘위헌 불선언’ 결정을 내렸다. 여기서 소수의견을 낸 4인 재판관은 재판전제성이 결여되어 심판청구를 각하해야 하고 본안판단은 불요하다고 주장하면서 본안판단에 참여하지 않았다.
헌법재판소는 이 결정에서 주문별 평결방식을 채택하고 있다는 점을 간접적으로 보여주고 있다.
2) 헌법재판의 평결방식이 관련된 두 번째의 1994. 6. 30. 선고, 92헌가18 결정에서도 헌법재판소는 헌법재판의 평결방법에 관하여 전혀 언급하지 않고 있다. 여기서도 다수의견을 낸 6인 재판관은 재판전제성이 존재하여 위헌제청이 적법하므로 본안판단을 해야 한다고 하면서 본안판단을 한 후 6인의 다수의견으로 위헌선언을 하였다. 한편 소수의견을 낸 3인의 재판관은 재판전제성이 결여되어 부적법하므로 각하해야 한다고 주장하면서 본안판단에 참여하지 않았다.
3) 헌법재판의 평결방식에 관해서 최초로 구체적인 설시가 행해진 1994.6.30. 92헌바23 결정에서 적법요건(재판전제성)을 인정한 다수의견(5인재판관)은 “이 사건에 있어서 재판관 5인이 ‘재판의 전제성’을 인정하였다면 이 사건 헌법소원은 일응 적법하다고 할 것이고 이 사건 헌법소원이 적법한 이상, 재판의 전제성을 부인하는 재판관 4인도 본안결정…(생략)

박우동, 재판에서의 합의, 송천이시윤박사화갑기념논문집, 민사재판의 제문제(하), 1995, 229 - 240 쪽
Barbey, Günther, Der Status des Richters, in : Isensee/Kirchgof(Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band Ⅲ, 1988, S.838
Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 55.Aufl., 1997
Benda, Ernst / Klein, Eckart, Lehrbuch des Verfassungsprozeßrechts, 1991
Breetzke, Ernst, Abstimmung, Spruch, Gründe, in : DRiZ 1962, S.5-8
Brox, Hans, Rechtsprobleme der Abstimmungen beim Bundesverfassungsgericht, in : Festchrift für Gebhard Müller, 1970, S.1-20
Holtz, Günter, Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtsgofs in Strafsachen, in : MDR 1976, S.986-990
Katholnigg, Oskar, Strafgerichtsverfassungsrecht, 2.Aufl., 1995
Löwe-Rosenberg, StPO und GVG, 24.Aufl., 6 Band, 1996
Maunz/Schmidt-Bleibreu/Klein/Ulsamer, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, 1987
Mellinghoff, Georg, Fragestellung, Abstimmungsverfahren und Abstimmungsgeheimmnis im Strafverfahren, 1988
Michel, Nobert, Beratung, Abstimmung und Beratungsgeheimnis, DRiZ 1992, S.263-267
Peters, Karl, Strafprozeß, 4.Aufl., 1985
Rosenberg/Schwab/Gottwald, ZPO, 5.Aufl., 1993
Schmikt, Eberhardt, Lehrkommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Teil Ⅲ, 1960
Seibert, Claus, Der überstimmte Richter, in : MDR 1957, S. 597
Stein-Jonas, ZPO, 20.Aufl., Ⅱ.2, 1989
Umbach, Dieter / Clemens, Thomas (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 1992
ZPO, Münchener Kommentar, Band 3, 1992






















[AD] 시험정보센터


한국   헌법재판   평결방식에   관한   고찰  


회사소개 | 개인정보취급방침 | 고객센터olle@olleSoft.co.kr
올레소프트 | 사업자 : 408-04-51642 ㅣ 광주 서구 상무대로 911번길 42, 102-104 | 채희준 | 통신 : 서구272호
Copyrightⓒ www.allreport.co.kr All rights reserved | Tel.070-8744-9518
개인정보취급방침고객센터olle@olleSoft.co.kr
올레소프트 | 사업자 : 408-04-51642 | Tel.070-8744-9518