[계획구분과 형태] 계획본질 및 사회통제수준에 따른 계획형태, 경험적 계획형태, 합의형성과 기술수준에 따른 계획형태

재검토하려는 것은 아니다. 분석적 차원에서 몇몇 예를 살펴보고, 거대도시문제에 대한 근본적인 도시형태의 해결을 제시한 것으로는 E. Howard의 전원도시개념과 Garnier의 션형도시개념이 있다.
계획전문가들이 사회적 비평주의로부터 보호받는 기술적 전문가라고 한다면, 이러한 것은 1960년대에 그 의미를 잃었다. 도시계획의 역할에 관한 분석적 차원에서 도시형태의 논쟁은 경쟁적인 이론들 간에 서로 분리되어 왔다. 그러나 분석적 계획이론과는 달리 이들은 명백하게 이데올로기적 측면을 통해서 발생한 것은 아니다. 그러나 우월한 패러다임의 계승과 기술적, 학문적, 전문적인 상황의 효과에 영향을 받는다.
1960년대 말과 1970년대 초에 걸쳐, 도시계획은 교통기관에 강한 영향을 받은 것으로 특징 지워지며, 이러한 영향은 이 기간에 사회과학의 양적인 혁명과 컴퓨터의 발전에 기인한 것이다. 반대로 1980년대 중 하반기에는 `사회 실체성이란 무엇인가`로 패러다임이 이동하였다.

3. 절차적 계획

의사결정과정의 발전을 다루는 절차적 계획이론은 현재 `패러다임의 붕괴`로 나타나는 다른 두 가지 논쟁에서 다소 다른 발전양상을 보여주고 있다.20세기 초반까지 `계획방법이 무엇인가`하는 것에 초점이 모아졌고, P. Geddes(1975)의 `계획적 조사연구`는이 방법에 대한 이론적 배경을 제시하였다.

계획본질에 따른 계획형태
1960년대에는 계획이 국가정책의 구성요소라고 인식되어 합리적 포괄적 모형으로
폭넓게 수용되었다. 먼저 M. Meyerson과 E. Banfield에 의해 발전되었고. A. Fauldi에 의해서 절차적 계획이론이 이론을 발전 모색되었다. 계획절차의 경쟁적인 개념들은 C. E. Lindblom의 부분점진주의, A. Etzioni의 혼합주사모형, P. Davidoff의 대변자적 계획, J. Friedman의 상호활동에 관한 연구가 있으며, 문제점들은 합리적 포괄적 방법에 의해서 사라졌다.
합리적 방법의 우월성에 대한 도전은 악화된

(보관된 자료가 없습니다)