[기업의 사회적 책임] 경영윤리와 사회적 책임의 비교, 사회적 책임의 범위

점(中心點) 내지 비중(比重)만 아래의 그림처럼 이동되는 것이다. 따라서 적극적 사회적 책임단계라고 해서 공리주의적 윤리기준이 약화되는 것이 아니고 또한 경시되어서도 안 되며 다만 사회적 관심의 초점이 달라질 뿐이다.

사회적 책임과 윤리적 기준
1. 주주의 극대화 책임(stockholders wealth maximization responsibility)

기업의 두 가지 목적 중 사회적 목적에 따른 사회적 제 문제의 해결
은 정부의 책임이고 기업은 경제적 목적지향적 행동을 통하여 주주이억
과 장기적 이익을 극대화하는 주주부(富)의 극대화 책임만을 져야 한다
는 주장이다. 노벨상의 수상자인 Milton Friedman을 중심으로 하는 전
통적 사회적 책임으로 사회적 책임을 가장 좁게 또는 엄격하게 보는 경
우이다. 기업이 만일 법률에서 요청하지 않는 사회적 문제해결에까지
관심을 보이고 책임을 부담하게 되면 그 부담은 원가와 비용의 형태로
소비자에게 전가될 것이며 결국은 사회의 이익을 감소시키게 된다는 논
리를 배경에 깔고 있다. 공리주의적 윤리기준이 중심이 되고 도덕적 권
리의 내용도 포함하지만 적극적 사회정의기준은 부차적 책임사항이 된다.

2. 이해관계자 집단에 대한 이해조정책임(stakeholders social responsibility)

기업을 둘러싸고 있는 이해관계 집단은 다양하다. 주주, 채권자, 고
객, 정부기관, 노조, 종업원, 동업자, 연합회, 주요 공급자, 반발 갈등세
력과 지역사회 등 이해관계자 집단내에서도 이해관계는 다양하고 상충
되는 경우가 많다. 따라서 기업은 이들 집단내의 이해를 조정하는 책임
을 지니며 이 주장은 다음의 세 가지 논리에 기초하고 있다. 첫째, 이해
관계자 집단내의 갈등은 곧 기업의 생존기반을 위협할 것이고, 둘째, 주
주의 부(富)도 결국은 자본시장평가의 결과인데 사회적 책임의 기초가
되는 이해관계자 집단의 평판이 높은 기업에 대하여 유리한 주가(株價)
를 보장하

보관중인 자료가 없습니다