선별적 복지와 보편적 복지에 대한 나의 생각

선별적 복지와 보편적 복지에 대한 나의 생각 사회복지의 개념과 실현방법에 대한 논란은 역사적으로 끊이지 않았고 현재 우리 사회에서도 끊임없이 논란의 중심에 서있다. 여러 논란들을 크게 두 가지로 나누어 보면 선별적 복지와 보편적 복지로 구분할 수 있다. 복지가 보장해야 할 사회적 삶의 수준을 규정하는 관점에 입각한 이 구분은 국가 개입 범위와 실현방법과 긴밀하게 관련있다. 그렇기 때문에 지금 우리 사회는 선별적 복지와 보편적 복지에 대한 자신의 의견에 대한 당위성에 대하여 많은 토론과 사회적 대화를 하고 있다. 하지만 위 두 가지의 정책에 대한 명확한 정답은 없으므로 사회적 합의에 따라서 우리나라의 복지정책이 결정될 것이다. 따라서 나는 선별적 복지와 보편적 복지 정책의 장?단점 및 특징등에 대한 고찰을 통하여 나의 생각을 이야기해 보겠다. 선별적 복지 개념은 사회적 삶에 대한 일차적 책임이 개인에게 있다는 자유주의 사상과 삶을 위한 모든 재화는 시장에서 얻어야 한다는 자유시장경제 원칙을 바탕으로 한다. 그에 따라 국가와 사회의 공동체적 책임과 노력은 인간다운 사회적 삶을 위해 필수적인 문제가 아니라 부가적이고 보충적인 문제로 인식된다. 따라서 개인이나 가족 혹은 직장의 노력으로는 정상적인 사회생활을 영위할 수 없는 상태에 이르러 삶 자체가 파괴될 정도에 이른 경우에 한정하여 국가가 선별적으로 개입해야 한다는 선별적 복지가 주장된다. 그렇기 때문에 선별적 복지를 할 경우에는 낮은 비용으로 높은 효과를 기대할 수 있으며 혜택…
선별적 복지 개념은 사회적 삶에 대한 일차적 책임이 개인에게 있다는 자유주의 사상과 삶을 위한 모든 재화는 시장에서 얻어야 한다는 자유시장경제 원칙을 바탕으로 한다. 그에 따라 국가와 사회의 공동체적 책임과 노력은 인간다운 사회적 삶을 위해 필… 위에서 살펴 보았듯이 선별적 복지와 보편적 복지는 각각의 장?단점을 가지고 있지만 나는 선별적 복지의 형태에 찬성하는 입장이다.