• [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (1 페이지)
    1

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (2 페이지)
    2

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (3 페이지)
    3

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (4 페이지)
    4

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (5 페이지)
    5

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (6 페이지)
    6

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (7 페이지)
    7

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (8 페이지)
    8

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (9 페이지)
    9

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (10 페이지)
    10

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (11 페이지)
    11

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (12 페이지)
    12

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (13 페이지)
    13

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (14 페이지)
    14

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (15 페이지)
    15


  • 본 문서의
    미리보기는
    15 Pg 까지만
    가능합니다.
(더블클릭:확대)
더크게 보기 ▼
(드래그:좌우이동)
닫기 ▲
  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (1 페이지)
    1

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (2 페이지)
    2

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (3 페이지)
    3

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (4 페이지)
    4

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (5 페이지)
    5

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (6 페이지)
    6

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (7 페이지)
    7

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (8 페이지)
    8

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (9 페이지)
    9

  • [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교   (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
(더블클릭:축소)
작게 보기 ▲
(드래그:좌우이동)


[회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교


레포트 > 경영경제
  [회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교.hwp   [Size : 67 Kbyte ]
  1,500   16 Page
 
  _%
 




자료설명

[회계] 한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교

본문/목차

한국채택국제회계기준과 현행 기업회계기준의 비교

[1] 한국채택국제회계기준 "재무제표의 작성과 표시를 위한 개념체계"와 "현행의 재무회계개념체계"와의 비교

1. 개념체계의 범위
현행 개념체계는 개념체계의 범위를 재무회계 전반으로 하고 재무보고에 초점을 맞추었으나 한국채택국제회계기준 개념체계는 국제회계기준의 개념체계에 따라 재무제표의 작성과 표시를 위한 개념체계를 제시하고 있다. 따라서 현행 개념체계는 재무제표 외의 재무보고 수단을 통한 재무보고를 강조하고 있으나, 한국채택국제회계기준 개념체계의 경우 재무제표에 더 초점을 맞추어 기술하고 있다.

2. 재무제표의 기본가정
현행 개념체계는 기업실체, 계속기업, 기간별보고를 기본가정으로 하고 있으나, 한국채택국제회계기준 개념체계는 발생기준과 계속기업을 기본가정으로 하고 있다. 현행 개념체계는 발생기준을 재무제표의 기본가정에 포함하지 않고 발생주의 회계를 재무제표 작성에 적용되는 별도의 원칙으로 제시하고 발생과 이연의 개념을 정의하고 있다.

3. 질적 특성 및 제약요인
현행 개념체계에 기초한 질적 특성은 계층구조로 표현될 수 있다. 주요 질적 특성 즉 목적적합성과 신뢰성을 정점으로 하여 이 특성의 구성요소로 예측가치와 피드백가치, 적시성, 표현의 충실성, 중립성, 검증가능성을 두고 2차적 질적 특성으로 비교가능성을 두고 있다. 한국채택국제회계기준 개념체계는 질적 특성을 계층구조로 표현하지 않는다.

4. 재무제표의 구성요소
재무상태표의 구성요소(자산, 부채, 자본)에 대해서는 현행 개념체계와 한국채택국제회계기준 개념체계 간에 큰 차이가 없다. 다만, 현행 개념체계는 수익(revenue)에서 차익(gains)을, 비용(expenses)에서 차손(losses)을 분리하여 표시할 가능성만을 언급하여 차익과 차손을 별도의 재무제표 요소로 볼 수 있었다. 반면, 한국채택국제회계기준 개념체계는 광의의 수익(income)에 차익(gains)을 포함하고 비용(expenses)에 차손(…(생략)


회계   한국채택국제회계기준과   현행   기업회계기준   비교  


회사소개 | 개인정보취급방침 | 고객센터olle@olleSoft.co.kr
올레소프트 | 사업자 : 408-04-51642 ㅣ 광주 서구 상무민주로 104, 106-2002 | 채희준 | 통신 : 서구272호
Copyrightⓒ www.allreport.co.kr All rights reserved | Tel.070-8744-9518
개인정보취급방침고객센터olle@olleSoft.co.kr
올레소프트 | 사업자 : 408-04-51642 | Tel.070-8744-9518