형사소송법상 자유로운 증명의 대상 사실

형사소송법상 자유로운 증명의 대상 사실

1. 정상관계사실

(1) 양형의 기초가 되는 정상관계사실
복잡하고 비유형적일 뿐 아니라, 양형은 그 성질상 법원의 재량에 맡길 것이므로 자유로운 증명으로 족하다.

(2) 몰수대상이 되는지 여부
판례는 범죄구성사실에 관한 것이 아니므로 엄격한 증명의 대상이 아니라고 판시[91도3346]하였으나, 몰수?추징은 부가형적인 성질을 가지고 있으므로 형벌권의 발생과 직접 관련되는 사실로서 엄격한 증명의 대상이 된다는 것이 다수설의 태도이다.

2. 소송법적 사실

(1) 순수한 소송법적 사실
자유로운 증명으로 족하다(예. 친고죄에 있어서 고소의 유무)

(2) 책임관련적 소송법적 사실
이는 자백의 임의성의 기초되는 사실로 증거능력의 전제사실이라고 할 수 있다.

1) 문제점
예컨대 피고인이 고문당했다고 주장하는 경우 엄격한 증명의 대상인지 여부가 문제된다.

2) 견해의 대립
① 엄격증명설
이는 피고인에게 중대한 불이익을 초래하는 사실이므로 엄격하게 증명해야 한다는 견해이다.
② 자유로운 증명설(多)
자백의 임의성에 관한 사실도 소송법적 사실임을 강조하는 견해이다.

3) 판례…(생략)