• 행정행위의  하자   (1 페이지)
    1

  • 행정행위의  하자   (2 페이지)
    2

  • 행정행위의  하자   (3 페이지)
    3


  • 본 문서의
    미리보기는
    3 Pg 까지만
    가능합니다.
(더블클릭:확대)
더크게 보기 ▼
(드래그:좌우이동)
닫기 ▲
  • 행정행위의  하자   (1 페이지)
    1

  • 행정행위의  하자   (2 페이지)
    2

  • 행정행위의  하자   (3 페이지)
    3



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    3 Page 까지만
    가능합니다.
(더블클릭:축소)
작게 보기 ▲
(드래그:좌우이동)


행정행위의 하자


레포트 > 법학행정
  행정행위의 하자.hwp   [Size : 31 Kbyte ]
  500   3 Page
 
  100%
 




자료설명

행정행위의 하자

본문/목차

행정법상 행정행위의 하자(흠)에 대한 구별

Ⅰ. 들어가며

1. 행정행위의 하자
행정행위의 하자란 행정행위가 그 성립요건?효력요건을 갖추지 못한 경우를 의미한다.
2. 무효인 행정행위
무효인 행정행위는 행정행위로서의 외형은 갖추고 있으나, 그 하자가 중대하고 명백하여 처음부터 행정행위로서의 효력이 전혀 발생하지 않는 행정행위를 말한다.
3. 취소할 수 있는 행정행위
취소할 수 있는 행정행위는 행정행위의 성립에 하자가 있음에도 불구하고 권한 있는 기관에 의하여 취소되기까지는 그 효력을 지속하는 행정행위를 말하며, 취소되는 경우에는 행정행위 발급시로 소급하여 그 효력이 발생하지 않는다.
4. 행정행위의 부존재
(1) 개념
행정행위의 부존재란 행정행위가 성립요건의 중요한 요소를 결함으로써 행정행위라고 볼수 있는 외형상의 존재 자체가 없는 경우를 말한다.
(2) 사유
① 비행정행위
명백한 사인의 행위, 행정권의 발동으로 볼 수 없는 행위인 권유, 알선 등이 이에 해당한다.
② 협의의 부존재
행정기관 내부의사결정에 불과한 것, 행정행위가 취소?철회?실효 등으로 소멸한 경우가 이에 해당한다.
(3) 무효인 행정행위와의 구별
① 부정설
법적 효력 면에서 양자는 차이가 없고, 행정쟁송상 무효등확인소송(심판)이 무효와 부존재인 경우 모두 인정하므로 양자는 구별실익이 없다는 견해이다.
② 긍정설(다수설)
개념상 부존재는 행위의 외형자체가 없는 점에서 무효와 구별되고 무효확인소송은 엄밀히는 무효확인소송과 부존재확인소송으로 나눌 수 있으므로 양자의 구별실익이 있다는 견해이다.

Ⅱ. 구별의 실익

1. 효력
효력이 무효인 경우 처음부터 효력발생을 안하는 반면 취소의 경우 취소될 때 까지는 일응 유효하다.
2. 공정력
공정력은 취소할 수 있는 행정행위에만 인정된다.
3. 행정쟁송의 형태
취소에는 취소심판, 취소소송이 무효에는 무효확인심판, 무효확인소송이 적용된다.
4. 행정소송의 제기요건
행정심판 …(생략)


행정행위   하자  


회사소개 | 개인정보취급방침 | 고객센터olle@olleSoft.co.kr
올레소프트 | 사업자 : 408-04-51642 ㅣ 광주 서구 상무민주로 104, 106-2002 | 채희준 | 통신 : 서구272호
Copyrightⓒ www.allreport.co.kr All rights reserved | Tel.070-8744-9518
개인정보취급방침고객센터olle@olleSoft.co.kr
올레소프트 | 사업자 : 408-04-51642 | Tel.070-8744-9518