• 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (1 페이지)
    1

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (2 페이지)
    2

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (3 페이지)
    3

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (4 페이지)
    4

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (5 페이지)
    5

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (6 페이지)
    6

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (7 페이지)
    7

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (8 페이지)
    8

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (9 페이지)
    9

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (10 페이지)
    10


  • 본 문서의
    미리보기는
    10 Pg 까지만
    가능합니다.
더크게 보기 ▼
닫기 ▲
  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (1 페이지)
    1

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (2 페이지)
    2

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (3 페이지)
    3

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (4 페이지)
    4

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (5 페이지)
    5

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (6 페이지)
    6

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (7 페이지)
    7

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (8 페이지)
    8

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (9 페이지)
    9

  • 헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견   (10 페이지)
    10



  • 본 문서의
    (큰 이미지)
    미리보기는
    10 Page 까지만
    가능합니다.
작게 보기 ▲


헌법재판소의 결정문에서 호주제의 전통성과 위헌성에 관하여 다수의견과 소수의견


레포트 > 법학행정 등록일 : 2009-08-26 (갱신 2013-07-22)
  200702생활법률A형(견본).hwp   [Size : 32 Kbyte]
  4,100   10 Page
 
  _%
 




자료설명

Ⅰ 서론, , Ⅱ 본론, 1. 사건의 개요 및 심판의 대상, 2. 심판대상들의 위헌성과 헌법불합치 결정의 선택, 1) 심판대상조항들의 위헌성, 2) 헌법불합치 결정의 선택, 3. 호주제의 전통성과 위헌성에 관한 다수의견, 4. 호주제의 전통성과 위헌성에 관한 소수의견, 1) 權誠 재판관 , 2) 金榮一 재판관 , 3) 金曉鍾 재판관, , Ⅲ 결론 - 2005년 3월31일에 공포된 법개정에 의한 호주제의 변화, 1. 호주권의 대폭축소, 2. 호주승계, 3. 친족관계, 4. 혼인제도, 5. 양자제도, 6. 친권제도, 7. 상속제도, , FileSize : 32K

본문/목차

Ⅰ 서론

Ⅱ 본론
1. 사건의 개요 및 심판의 대상
2. 심판대상들의 위헌성과 헌법불합치 결정의 선택
1) 심판대상조항들의 위헌성
2) 헌법불합치 결정의 선택
3. 호주제의 전통성과 위헌성에 관한 다수의견
4. 호주제의 전통성과 위헌성에 관한 소수의견
1) 權誠 재판관
2) 金榮一 재판관
3) 金曉鍾 재판관

Ⅲ 결론 - 2005년 3월31일에 공포된 법개정에 의한 호주제의 변화
1. 호주권의 대폭축소
2. 호주승계
3. 친족관계
4. 혼인제도
5. 양자제도
6. 친권제도
7. 상속제도


헌법재판소 전원재판부는 2005년2월 3일 당연한 관습처럼 받아들여졌던 호주제를 규정한 민법 778조와 781조 1항 일부분, 826조 3항 일부분에 대해 재판관 9명 중 6대3 의견으로 헌법불합치결정(해당 법률의 위헌성을 인정하면서도 위헌 결정으로 인한 법적 공백을 막기 위해 법 개정때 일정기간 해당 조항의 효력을 유지하거나 한시적으로 중지시키는 결정)을 내렸다 남존여비와 가부장제의 상징이었던 호주제가 법의 심판대에 오른 것은 불과 몇 년전이다. 이후 유림을 중심으로 한 호주제 존치론자들과 여성계를 중심으로 한 폐지론자들의 주장이 팽팽하게 맞섰고, 조선 시대 이후 아무도 ‘의심’하지 않았던 호주제의 권위는 밑바닥부터 차츰 무너지기 시작했다. 헌법 불합치 결정 훨씬 전부터 ‘호주제 폐지’라는 여성계의 거센 요구에 맞닥쳐왔던 국회는 𠎥년 3월 본회의를 열어 호주제폐지를 골자로 하는 민법개정은 통과시켰고, 𠍶년 민법 제정 이후 군사정부…(생략)


호주제   개정가족법   가족법개정   헌법재판소   결정문   전통성과   위헌성   다수의견과   소수의견   200702생활법률A형   견본  


회사소개 | 개인정보취급방침 | 고객센터olle@olleSoft.co.kr
올레소프트 | 사업자 : 408-04-51642 ㅣ 광주 서구 상무민주로 104, 106-2002 | 채희준 | 통신 : 서구272호
Copyrightⓒ www.allreport.co.kr All rights reserved | Tel.070-8744-9518
개인정보취급방침고객센터olle@olleSoft.co.kr
올레소프트 | 사업자 : 408-04-51642 | Tel.070-8744-9518