[명예훼손] 명예훼손에 관한 위법성 여부판단기준인문사회레포트

[명예훼손] 명예훼손에 관한 위법성 여부판단기준

레포트 > 인문사회

인 쇄

바로가기저장

파일 :

명예훼손에 관한 위법성 여부판단기준.hwp [Size : 14 Kbyte ]

분량 4 Page

가격 1,000 원

네이버 ID로
다운 받기

카카오 ID로
다운 받기

구글 ID로
다운 받기

페이스북 ID로
다운 받기

자료설명

1.判決의 要旨 , 2.論點 , 3.故意說 , 4.嚴格責任說 , 5.制限責任說 , FileSize : 14K

목차/차례

1.判決의 要旨 „.論點 ….故意說 †.嚴格責任說 ‡.制限責任說

본문/내용

명예훼손행위의 違法性阻却事由인 刑法 제310조의 두가지 적용요건, 즉 ① 적시된 사실이 진실한 사실일 것(事實의 眞實性) ② 사실의 적시가 공공의 이익에 관한 것일 것(摘示의 公益性)중에서 前者의 要件이 갖추어지지 못했더라도-적시된 사실의 진실성이 증명되지 못했더라도-행위자가 진실이라고 믿었을 경우에 어떠한 형사책임을 질것인가에 모아진다. _ 이 문제는 刑法學上 이른 바「違法性

저작권정보

장바구니

[명예훼손] 명예훼손에 관한 위법성 여부판단기준

1.判決의 要旨 „.論 點 ….故意說 †.嚴格責任說 ‡.制限責任說

1.判決의 要旨 „.論點 ….故意說 †.嚴格責任說 ‡.制限責任說