[생활법률] 민법제756조 사용자의책임에 대해서

레포트 > 법학행정 등록일 : 2009-08-24 (갱신 2013-07-22)


  20042m_sanghwalbubD.hwp   [size : 103 Kbyte]
  5,300   24 Page
 
  _%
 
자료설명

Ⅰ. 서 론, , Ⅱ. 사용자책임의 기초이론, 1. 사용자책임의 의의, 2. 사용자책임의 근거, 2. 1 과실책임설, 2. 2 보상책임설, 2. 3 위험책임설, 2. 4 기업책임설, 2. 5 사회정책설, 3. 사용자책임의 법적성질, 3. 1 책임주체면에서 본 법적성질, 3. 2 귀책사유면에서 본 법적성질, , Ⅲ. 사용자책임의 성립요건, 1. 사용관계의 판단기준, 2. 구체적인 사용관계의 검토, 2. 1 경합적 사용관계, 2. 2 중첩적 사용관계, 2. 3 위임계약, 2. 4 도급계약, 2. 5 동업, 2. 6 명의대여, 3. 피용자의 가해행위, 3. 1 의의, 3. 2 학설과 판례, 4. 면책증명, 4. 1 의의, 4. 2 면책사유의 내용, 4. 3 대리감독자의 과실, 4. 4 사용자의 입증책임, , Ⅳ. 사용자책임의 재구성론, 1. 민법 제756조의 적용상의 문제점, 1. 1 서설, 1. 2 피용자의 책임제한과 그 문제점, 1. 3 민법 제756조의 적용상의 문제점, 2. 문제점의 극복을 위한 사용자책임의 재구성, 2. 1 서설, 2. 2 대위책임적 구성, 2. 3 계약책임을 통한 보조적 구성, 2. 4 자기책임적 구성, , Ⅴ. 결 론, , FileSize : 104K

본문/목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 사용자책임의 기초이론
1. 사용자책임의 의의
2. 사용자책임의 근거
2. 1 과실책임설
2. 2 보상책임설
2. 3 위험책임설
2. 4 기업책임설
2. 5 사회정책설
3. 사용자책임의 법적성질
3. 1 책임주체면에서 본 법적성질
3. 2 귀책사유면에서 본 법적성질

Ⅲ. 사용자책임의 성립요건
1. 사용관계의 판단기준
2. 구체적인 사용관계의 검토
2. 1 경합적 사용관계
2. 2 중첩적 사용관계
2. 3 위임계약
2. 4 도급계약
2. 5 동업
2. 6 명의대여
3. 피용자의 가해행위
3. 1 의의
3. 2 학설과 판례
4. 면책증명
4. 1 의의
4. 2 면책사유의 내용
4. 3 대리감독자의 과실
4. 4 사용자의 입증책임

Ⅳ. 사용자책임의 재구성론
1. 민법 제756조의 적용상의 문제점
1. 1 서설
1. 2 피용자의 책임제한과 그 문제점
1. 3 민법 제756조의 적용상의 문제점
2. 문제점의 극복을 위한 사용자책임의 재구성
2. 1 서설
2. 2 대위책임적 구성
2. 3 계약책임을 통한 보조적 구성
2. 4 자기책임적 구성

Ⅴ. 결 론


사용자책임의 사회적 기능은 우선 기업책임에서 찾을 수 있다. 민법 제756조는 가사노동적인 사용관계 뿐만 아니라 널리 기업에 있어서의 사용관계에 관해서도 적용되는 것이기 때문이다. 주지하는 바와 같이 오늘날 기업은 다수의 피용자를 유기적으로 조직하여 대규모의 활동을 위하여 피할 수 없는 위험을 내포한 기계나 시설을 보유하고 있기 때문에, 기업의 개개의 피용자가 외부의 제3자에게 준 손해는 이를 기업으로 하여금 배상케…(생략)



민법756   사용자의책임   민법제756조   생활법률   사용자의책임에   20042m   sanghwalbubD  

회사소개 | 개인정보취급방침 | 고객센터olle@olleSoft.co.kr |
올레소프트 | 사업자 : 408-04-51642 ㅣ 광주 서구 상무민주로 104, 106-2002 | 채희준 | 통신 : 서구272호
Copyrightⓒ www.allreport.co.kr All rights reserved | Tel.070-8744-9518