한국의 신탁통치에 대한 정치세력들의 반응과 찬반탁 논리

있었고 한반도에 보수체제 구축을 가져오게 되었던 것이다.

2. 신탁통치와 좌우익의 대립

a) 좌익과 찬탁
반탁운동이 해방정국을 압도하고 있던 상황에서 좌익세력은 민중들의 감정에 반하는 어떤 성명이나 행동을 하기에는 어려웠다. 이들은 임시정부가 주도해 나가고 있던 반탁국민 총동원 위원회에 참석하지 않고 12월 31일 조선인민공화국 중앙인민위원회 명의로 임시 정부 국무위원에게 통일 위원회 구성을 제의 한다. 그러나 임시정부측은 송부된 공문을 반송해 버렸다.
이내용을 보면 1월2일 10시 까지 회답하라는 시안부로 임정에 제의하여 국민의 관심을 좌,우 합작 통일 정부수립으로 돌리려고 기도하고 있고 신탁통치 문제는 업급하지 않고 있다 좌익측의 반탁입장을 최초로 공식적 반응으로 보인 것은 반파쇼공동 투쟁위원회가 발표한 다음의 신탁통치안 철폐요구 성명서이다.

미국의 극동부 책임자 빈센트 같은 사람은 공공연하게 조선을 신탁관리할 것이라 말하였고, 국내의 소수 매국매족적 반동분자들은 여기에 영합하여, 혹은 당분간 軍政期가 필요하다고 하고, 혹은 3년 후가 아니면 독립되지 못한다고 하였다. 이 반동분자들의 신탁통치는 결국 실현되고야 말았다. ?통일은 저해되고 따라서 신탁통치를 받는 결과에까지 빠지게 된 것이다.? 여기서 우리는 신탁통치를 절대 반대한다.이 신탁의 철폐를 위하여는 이 민족통일전선을 좀더 공고하게 결성하여야 할 것을 또다시 제창한다.

그런데 좌익측이 신탁통치에 대한 찬성 입장을 보인것은 1946년 1월 2일이다. 다시 말하면 1945년 10월 20일 빈센트 발언 이래 12월 28일 모스크바 협정 발표후 조선 공산당이 모스크바 협정 지지를 공식으로 표명한 1월 2일 까지는 신탁통치 반대라는 점에서 좌 우양파가 일치되어 있었다는 것이된다. 그러나 1월 2일 인공 중앙인민위원회가 모스크바 3상회의 지지 성명서를 발표하면서 정국은 또다른 방향으로 진전시켰다.

또한 조선 공산당 중앙위원회에서도 모스크바 3상회의 결의에

(보관된 자료가 없습니다)