[경영,경제] [경제학] 오스트리아 학파에 관하여

날의 교과서들과 전문적인 논문집들은 우리가 아는 그런 세상에서 거의 일어날 것 같지 않고 전적으로 응용할 수 없는 모델들로 가득 차 있다. 비록 그 모델들을 표현하는 기술은 매우 인상적이지만 말이다. 현대 거시경제학의 부적절성은 몇몇 학자들을 다음과 같이 의심하게 만들었다. 우리가 처음부터 출발하기 전에 얼마나 뒤로 가야 하는가에 대해서는 이 책에 실려 있는 에세이들이 결정적인 대답을 제공한다. 우리는 자본이론이 거시경제학의 빠뜨릴 수 없는 일부분이었던 때로 가기 위해 60년가량 뒤로 돌아가야 한다. 오스트리아학파의 이론은 현대화된, 자본에 기초한 거시경제학을 현재의 어떤 라이벌 이론들과 호의적으로 비교 할 수 있다.

오늘날에 있어서 붐과 버스트 즉, 경기변동에 지혜롭게 대처할 수 있는 방법은 오스트리아학파 학자들의 주장 중 ‘정책결정자들이 화폐량 축소를 저지하는데 실패하고, 그와 함께 가격과 임금을 지지하고 무역 장벽을 강화하는 입법에 의한 규제를 하는 것은 나쁜 상황을 더 나쁘게 만들 것이다.’라고 하였다. 과연 이 말대로 현제 화폐제도는 중앙은행이 제재를 가하고 통제하는 것이 아니라 개인은행들이 지급준비율이 100%가 되었다면 버스트의 깊이와 길이는 줄어 들었을 것이라고 저는 생각합니다.

경기변동을 화폐적 현상으로 설명하는 것은 전적으로 새로운 것은 아니다. 영국의 ‘통상학파’는 금속의 뒷받침이 없는 은행권의 발행으로 인한 신용의 창조가 붐을 초래한다고 설명하기 위해 이미 노력했다. 그럼에도 불구하고 이 학파는 은행 계좌가 신용창조에 은행권과 정확히 같은 역할을 한다는 것을 보지 못했다. 이때 은행계좌, 말하자면 당좌계좌는 언제든지 수표를 기초로 만들어질 수 있는 것이다. 결과적으로 신용창조는 은행권의 과다한 발행으로부터 초래 될 뿐 아니라 과다한 당좌계좌의 개설로부터도 초래된다. 통화학파의 두 번째 결점은 신용창조 메커니즘과 그에 따른 위기에 대한 분석은 신용이 오직 한 나라에서만 팽창되는 경우에 한정되었다는 것이다.다른 모든 나라의 금융저

(보관된 자료가 없습니다)