국가보안법의 개선방향 검토

Ⅲ. 국가보안법 논의에서의 각 주장 검토

국가보안법은 본래의 취지를 무색하게 하여 법적, 현실적 측면에서 많은 문제점을 안고 있다. 더욱이 이 법의 악용으로 사회적, 국가적, 개인적 피해와 인권의 침해를 낳았다. 이제 국가보안법의 개정이나 폐지가 논의되어야 할 단계다.

1. 국가보안법의 존속

이 주장은 주로 보수주의자의 입장에서 나오는 주장이다. 이 주장의 논거는 물론 대남 적화통일에 대한 경계에서부터 나온다. 또한 헌법 제 3항에 대한민국의 영토를 한반도로 규정짓고 있어 북한을 한국의 영토 일부를 차지하고 있는 단체라 규정짓고 있기 때문에 국가보안법의 법적 근거를 헌법 규정에서 찾을 수 있다는 점은 이러한 주장을 하는 사람에게 더욱 힘을 싣고 있다. 그러나 지금까지 살펴 본 바와 같이 국가보안법은 지나치게 문제를 많이 야기하고 있으므로 이러한 주장은 받아들이기 힘들다.
헌법재판소는 헌법합치석 해석을 통해 국가보안법의 법문적 문제점을 해결할 수 있고 또한 국가보안법 개정을 다시 제고하라는 입장이다. 그러나 이러한 주장도 설득력을 얻기 힘들다. 이러한 판결 이후 개정 보안 보안법이 나왔으나 헌법재판소 스…(생략)