오백년고려사 서평

오백년고려사 서평

그렇다고 이 책에 보완할 점이 없는 것은 아니다. 털어서 먼지 안 나는 사람이 없듯이, 이 책에도 몇 가지 개선점들이 눈에 보인다. 첫 번째로 필자는 이 책에서 조선사와 비교를 통하여 고려사의 특성을 부각시키려고 노력하였는데, 이것이 자칫 조선사와 고려사 모두를 단순화시켜서 역사상을 왜곡시킬 여지가 있다. 예를 든다면 고려사회가 다원주의에 기반을 둔 사회인 반면 조선왕조는 성리학을 원리로 유지된 일원적인 사회라고 한 부분이나, 고려시기에는 국왕이 개혁을 주도했는데 비해 조선시기 개혁의 주체는 신하들이었다는 과잉일반화의 위험성을 안고 있는 표현이라 볼 수 있다. 조선시기에 왕권이 강력했던 왕들 또한 자신들이 직접 개혁을 주도했기 때문이다. 또한 두 번째로는 고려시기 정치사에 대한 서술이 부족하기 때문에 고려사의 흐름을 체계적으로 이해하기가 어렵다는 점도 이 책이 가진 한계라고 볼 수 있다. 하지만 이러한 문제점들은 미약한 것에 지나지 않으며, 그 동안 활발히 진행되지 못한 고려사 연구에 활기를 불어넣었다는 점에서 이 책의 가치는 더욱더 높을 수밖에 없다.

2. 맺음말

이상으로 이 책을 모두 다…(생략)