성폭력 범죄에 있어 친고죄 규정의 문제점

친고죄는 국가소추주의의 예외를 의미하고 따라서 범죄의 퇴치와 예방에 대한 공공의 이익에 배치되므로 친고죄로 한 범죄의 범위를 제한할 필요가 있다. 따라서 친고죄도입의 기준이 마련되어야 한다. 그 기준이 무엇인가에 대해 여러 가지 학설이 대립하고 있으나 친고죄도입은 피해자이익의 우월에 근거한다는 견해가 타당하다고 생각한다. 형사절차가 범죄 그 자체보다 피해자에게 더 큰 손해를 야기하는 경우에 형사절차에 대한 결정을 피해자에게 위임하는 것은 또한 형사정책적으로도 요청된다. 따라서 이러한 기준에 맞지 않는 현행법상의 친고죄는 모두 비친고죄로 해야한다. 피해자의 이익이 우월하기 위해서는 ① 피해자의 이익은 보호될 가치가 있어야 하고, ② 범죄는 重하지 아니해야 하며, ③ 범죄가 피해자 이외의 제3자의 안전을 危害하지 않아야 한다. 그러나 강간죄는 重한 범죄이고 제3자의 안전을 심각하게 위해할 수 있기 때문에 여기서는 피해자의 이익보다 공공의 이익이 더 우월하다고 해야한다. 친고죄로서의 성범죄 가운데 대부분의 경우 피해자의 이익보다는 범죄퇴치와 예방에 대한 공공의 이익이 더 우월하기 때문에 비친고죄로 해야한다. 이 경…(생략)