안민가

이처럼 제5구에 대한 해독은 학자에 따라 각각이고 모두 부분적 문제점을 지니고 있다. 이들의 논의의 성격에 비추어 문학적 연구에 원용할 수 있는 대표적 견해로서는 양주동과 홍기문의 해독에 관심을 둔다. 왜냐하면 이 두 학자의 해독에 따라서 사상적 기저까지 달라지기 때문이다. 양주동은 이를 ‘구믈ㅅ다히 살손 物生 (꾸물거리며 살손 物生)’으로 홍기문은 ‘구릿 대 나히 고이솜 갓나히(윤회의 차축을 괴고 있는 갓난이)’로해독하고있다.
먼저 양주동은 소창진평에 의해 시도된 향가 해독의 오류를 바로작고 있다.소창진평 ‘窟理叱’과 ‘大肹’를 연결시켜 ‘굴ㅅ댈’로 읽고 있다. 즉 ‘굴’은 ‘전’으로 ‘대’는‘소’의 뜻으로 해석하여 ‘추기(천하의대정)’로 해석하였다. 이는 다음 구절 ‘窟理叱大肹生以支所音物生’을 ‘추기에 생기있게 하는 자’라는 뜻으로 해독하여 문맥적 의미가 어색하다는 것이다. 반면에 양주동은 ‘窟理叱’과 ‘大肹’을 ‘구믈ㅅ다히’로 읽고‘生以支所音物生’와 연결시키면서 ‘꾸물거리며 살는 서민’의 뜻이 된다. 결국 이러한 양주동의 해독을 따르면 안민가는 군신민의관계를 담고 있…(생략)