|
| |
|
|
유교민주주의에 있어서 유교, 자유주의 그리고 가치다원주의
인 쇄
바로가기
즐겨찾기
키보드를 눌러주세요( Ctrl + D )
링크복사
링크주소가 복사 되었습니다.원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
외부공유
파일 
유교민주주의에 있어서 유교, 자유주의 그리고 가치다~.hwp
[Size :
60 Kbyte
]
유교민주주의에 있어서 유교, 자유주의 그리고 가치다~.hwp
[Size :
60 Kbyte
]
분량 21 Page
가격 1,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
유교민주주의에 있어서 유교, 자유주의 그리고 가치다원주의
유교민주주의에있어서
유교민주주의에있어서
본문/내용
쉴즈에 따르면, 공손한 태도(civil attitude)는 “개인들이 서로를 보고 들으며, 직접 대하는 모든 상황에”까지 미치며, 입법부와 정치집회와 같은 정치적 공간에까지 자연스럽게 미친다(Shilds, 1991, 13). 한 걸음 더 나아가, 공손의 미덕은 개인의 자아를 집합체의 일부로서 보는 집단자의식에 입각해 있는 정치적 행위의 양식이다. 공손의 미덕은 개인적이거나 협소한 이익보다 집단의 이익을 우선적으로 여기는 규범을 내포하고 있다. 공손은 자유민주주의 사회를 극단적인 당파적 갈등의 위험으로부터 보호하는 행위의 양식이다. 보이지 않는 손처럼, 공손의 미덕은 자유민주주의 질서를 유지하고 안정화시키는 요소이다. 만일 공손의 미덕이 없다면 자유민주주의 질서는 서로 대립하고 있는 개인과 집단들의 갈등으로 인해 분열의 위기를 경험하게 될 것이다(Shilds, 1991, 14-5). 그 미덕은 성문법 형태로 존재하지도 않고 어느 곳에서 유래했는지도 알 수 없지만, 분명히 개인과 집단들 사이에서 살아 움직이고 있으며, 이익집단이 주도하는 민주정치의 원심력을 상쇄시킴에 있어 중요한 역할을 수행한다. 그러므로, 공손의 미덕은 자유민주주의적 실천관계를 구성하…(생략)
참고문헌
『大學』
『中庸』
강정인, 1997. ‘유교민주주의는 모순인가?,’ 전통과 현대 2호 (서울: 전통과 현대사), 362-8.
김비환, 1996. `포스트모던 시대에 있어 합리성, 다문화주의, 그리고 정치,` ꡔ사회과학ꡕ, 35권 1호 (1996 여름), 205-36.
______, 1999. `가치다원사회와 공동선,` ꡔ법철학연구ꡕ, 제2권 (봄), 175-204.
______, 1999. `전환기 한국사회의 정치철학의 임무,` ꡔ한국정치학회보ꡕ, 33집 1호(봄), 9-28.
이기동, 1996. ‘유교의 공동체관,’ 『사목』, 210호(한국천주교 중앙협의회간), 43-60.
이상익, 2000. ‘朱子의 生涯와 思想,’ 한국정치사상사학회 5월 정기 세미나 발표논문.
이승환, 1999. ‘한국에서 자유주의-공동체주의 논의는 적실한가?,’ 『철학연구』, 45호(여름), 61-99.
이진우, 1999. ‘유가적 공동체주의,’ 『우리 사상 연구소 논총』, 2집(봄), 291-329.
______, 1999. ‘자유의 한계 그리고 공동체주의,’ 『철학연구』, 45호(여름), 47-60.
함재봉, 1999. ‘아시아적 가치와 민주주의,’ 『철학연구』, 44호(봄), 17-33.
Arendt, H., 1958. Human Condition (Chicago: Chicago University Press).
__________, 1963. On Revolution (New York: Viking Press).
Beiner, R., 1992. What`s the Matter with Liberalism?(Berkeley: University of California Press).
Bernstein, R., 1983. Beyond Objectivism and Relativism(Oxford: Basil Blackwell).
Fukuyama, F., 1992. The End of History and the Last Man (London: Penguin Books).
Gadamer, Hans-Georg, 1981. Reasons in the Age of Science(MA: M.I.T. Press).
Galston, W., 1991. Liberal Purposes(Cambridge: Cambridge University Press).
Hall, D. L, & Ames, R. T., 1987. Thinking Through Confucious(Albany: State University of Albany).
Harbermas, J., 1973. Theory and Practice(Boston: Beacon Press).
Holmes, S., 1993. The Anatomy of Antiliberalism(Cambridge, MA: Harvard University Press).
Huntington, S. P., 1991. The Third Wave(Norman: University of Oklahoma Press).
Lee, Seung-Hwan, 1991. `Virtues and Rights: Reconstruction of Confucianism as a Rational Communitarianism,` Ph.D. dissertation, University of Hawaii.
Macedo, S., 1990. Liberal Virtues(Oxford: Clarendon Press).
MacIntyre, A., 1981. After Virtue: A Study in Moral Theory(Notre Dame: University of Notre Dame Press).
Shils, E., 1991. `The Virtue of Civil Society,` Government & Opposition 26, 3-20.
Tomasi, J., 1991. `Individual Rights and Community Virtues`, Ethics 101, 521-694.
Walzer, M., 1989. `The Communitarian Critique of Liberalism,` Political Theory 18, no. 1, 6-23.
Yack, B., 1988. `Liberalism and Its Communitarian Critics: Does Liberal Practice `Live Down` to Liberal Theory?,` in Community in America, edited by C. H. Reynolds & R. V. Norman(Berkeley: University of California Press), 147-69.
『中庸』
강정인, 1997. ‘유교민주주의는 모순인가?,’ 전통과 현대 2호 (서울: 전통과 현대사), 362-8.
김비환, 1996. `포스트모던 시대에 있어 합리성, 다문화주의, 그리고 정치,` ꡔ사회과학ꡕ, 35권 1호 (1996 여름), 205-36.
______, 1999. `가치다원사회와 공동선,` ꡔ법철학연구ꡕ, 제2권 (봄), 175-204.
______, 1999. `전환기 한국사회의 정치철학의 임무,` ꡔ한국정치학회보ꡕ, 33집 1호(봄), 9-28.
이기동, 1996. ‘유교의 공동체관,’ 『사목』, 210호(한국천주교 중앙협의회간), 43-60.
이상익, 2000. ‘朱子의 生涯와 思想,’ 한국정치사상사학회 5월 정기 세미나 발표논문.
이승환, 1999. ‘한국에서 자유주의-공동체주의 논의는 적실한가?,’ 『철학연구』, 45호(여름), 61-99.
이진우, 1999. ‘유가적 공동체주의,’ 『우리 사상 연구소 논총』, 2집(봄), 291-329.
______, 1999. ‘자유의 한계 그리고 공동체주의,’ 『철학연구』, 45호(여름), 47-60.
함재봉, 1999. ‘아시아적 가치와 민주주의,’ 『철학연구』, 44호(봄), 17-33.
Arendt, H., 1958. Human Condition (Chicago: Chicago University Press).
__________, 1963. On Revolution (New York: Viking Press).
Beiner, R., 1992. What`s the Matter with Liberalism?(Berkeley: University of California Press).
Bernstein, R., 1983. Beyond Objectivism and Relativism(Oxford: Basil Blackwell).
Fukuyama, F., 1992. The End of History and the Last Man (London: Penguin Books).
Gadamer, Hans-Georg, 1981. Reasons in the Age of Science(MA: M.I.T. Press).
Galston, W., 1991. Liberal Purposes(Cambridge: Cambridge University Press).
Hall, D. L, & Ames, R. T., 1987. Thinking Through Confucious(Albany: State University of Albany).
Harbermas, J., 1973. Theory and Practice(Boston: Beacon Press).
Holmes, S., 1993. The Anatomy of Antiliberalism(Cambridge, MA: Harvard University Press).
Huntington, S. P., 1991. The Third Wave(Norman: University of Oklahoma Press).
Lee, Seung-Hwan, 1991. `Virtues and Rights: Reconstruction of Confucianism as a Rational Communitarianism,` Ph.D. dissertation, University of Hawaii.
Macedo, S., 1990. Liberal Virtues(Oxford: Clarendon Press).
MacIntyre, A., 1981. After Virtue: A Study in Moral Theory(Notre Dame: University of Notre Dame Press).
Shils, E., 1991. `The Virtue of Civil Society,` Government & Opposition 26, 3-20.
Tomasi, J., 1991. `Individual Rights and Community Virtues`, Ethics 101, 521-694.
Walzer, M., 1989. `The Communitarian Critique of Liberalism,` Political Theory 18, no. 1, 6-23.
Yack, B., 1988. `Liberalism and Its Communitarian Critics: Does Liberal Practice `Live Down` to Liberal Theory?,` in Community in America, edited by C. H. Reynolds & R. V. Norman(Berkeley: University of California Press), 147-69.
| 📝 Regist Info |
|
I D : hgsj****** Date : 2013-05-15 FileNo : 16162543 |
Cart  | |
| |