|
| |
|
|
집단의사결정에 의한 정보통신 기술분야별 R&D투자배분결정 모형개발
파일 
집단의사결정에 의한 정보통신 기술분야별 R&D투자배분~.hwp
[Size :
54 Kbyte
]
집단의사결정에 의한 정보통신 기술분야별 R&D투자배분~.hwp
[Size :
54 Kbyte
]
분량 14 Page
가격 1,500 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
집단의사결정에 의한 정보통신 기술분야별 R&D투자배분결정 모형개발
집단의사결정에의한정
집단의사결정에의한정
목차/차례
[]
3.1 모형의 적용(application)
3.2 해법(solution method)
1. 서 론
2. 정보통신산업 기술부문별 적정 R&D 투자배분 결정 :
집단의사결정을 위한 다목적선형계획모형3. 정보통신 국책연구개발사업의 투자배분 결정사례를 통한
모형의 적용 검토3.1 모형의 적용(application)
3.2 해법(solution method)
4. 결 론
참고문헌본문/내용
여기서 분석대상기간(t=1)은 1999년부터 2001년까지를 기준으로 하고 이전기간(t-1=0)은 1996년부터 1998년까지로 하였다. 따라서 기술부문별 투자 배분비율을 나타내는 의사결정변수들의 첫 번째 첨자는 분석대상기간과 이전기간을 구별하는 것을 의미하고 두 번째 첨자는 차례로 유선통신기술, 전파·방송기술, 컴퓨터 H/W기술, 정보처리기술, 반도체·부품기술을 나타낸다.
제약조건을 나타내는 식으로는 우선, 모든 의사결정변수들이 배분비율을 나타내므로 이들 변수들의 총합이 1이 되어야 한다.
x11 + x12 + x13 + x14 + x15 = 1
이전기간(’96～’98)동안 국책 연구개발사업의 기술부문별 투자에 대한 자료 (<표 1> 참조)에서 살펴보았듯이 컴퓨터 H/W기술 부문의 투자수준은 전체 투자의 8.71%로 매우 미비한데, 이는 ’97년도의 생산액기준으로 본 세계 컴퓨터 H/W 시장규모(358,758백만불)가 세계 정보통신산업 전체의 시장규모(2,221,742백만불)에서 차지하는 비중이 16%이상이 되고 있다는 점[9]과 컴퓨터 H/W 시장의 국내 수입의존도(내수 대비 수입액)가 ’96년말 현재 48.3%로 매우 높은 점[9]을 감안하면 이 부문의 연구개발 투자비율은 매우 낮은 수…(생략)
제약조건을 나타내는 식으로는 우선, 모든 의사결정변수들이 배분비율을 나타내므로 이들 변수들의 총합이 1이 되어야 한다.
x11 + x12 + x13 + x14 + x15 = 1
이전기간(’96～’98)동안 국책 연구개발사업의 기술부문별 투자에 대한 자료 (<표 1> 참조)에서 살펴보았듯이 컴퓨터 H/W기술 부문의 투자수준은 전체 투자의 8.71%로 매우 미비한데, 이는 ’97년도의 생산액기준으로 본 세계 컴퓨터 H/W 시장규모(358,758백만불)가 세계 정보통신산업 전체의 시장규모(2,221,742백만불)에서 차지하는 비중이 16%이상이 되고 있다는 점[9]과 컴퓨터 H/W 시장의 국내 수입의존도(내수 대비 수입액)가 ’96년말 현재 48.3%로 매우 높은 점[9]을 감안하면 이 부문의 연구개발 투자비율은 매우 낮은 수…(생략)
참고문헌
1.백관호, 이규헌, “LP 모형에 의한 한국 정보산업기술의 R&D투자규모 결정사례”, ｢기술혁신연구｣, 제4권 제1호, 1996, pp. 27～47.
2.백광천 외 3인, “R&D 투자규모 결정 및 자원배분에 관한 연구”, ｢경영과학｣, 제10권 제1호, 1993, pp. 81～105.
3.이영찬, 민재형, “불확실한 상황 하에서의 다목적 R&D 투자계획수립에 관한 연구”, ｢한국경영과학회지｣, 제20권 제2호, 1995, pp. 39～60.
4.이동엽, “Interactive Face Search Procedure for Multiple Objective Linear Programming”, ｢경영과학｣, 제10권 제2호, 1993, pp. 11～26.
5.이동엽, “Interactive Weight Vector Space Reduction Procedure for Bicriterion Linear Programming”, ｢경영과학｣, 제13권 제2호, 1996, pp. 205～213.
6.정호원, 강인배, “AHP를 이용한 전자경비 시스템의 평가에 관한 연구”, ｢경영과학｣, 제13권 제2호, 1996, pp. 49～60.
7.한국산업기술진흥협회, 「국내외 정보통신 연구개발 현황조사」, 1997.
8.한국전자통신연구원, 「97 정보통신기기 및 연구개발 통계」, 기술경제연구부, 1997.
9.통신개발연구원, 「정보통신산업동향」, 1997. 7.
10.이동엽, 안태호, “A Face Optimization Algorithm for Optimizing over the Efficient Set”, ｢경영과학｣, 제15권 제1호, 1998, pp. 77～85.
11.Aksoy, Y., “Interactive Multiple Objective Decision Making: A Bibliography (1965-1988)”, Management Research News, 2, 1990, pp. 1～8.
12.Benayoun, R., J. de Montgolfier, J. Tergny, and O. Laritchev, “Linear Programming with Multiple Objective Functions: Step Method(STEM)”, Mathematical Programming, Vol. 1, No. 3, 1971, pp. 366～375.
13.Dessouky, M. I., Ghiassi, M, and Davis, W. J., “Estimates of the Minimum Nondominated Criterion Values in Multiple-Criteria Decision Making”, Engineering Costs and Production Economics, Vol. 10, 1986, pp. 95～104.
14.Evans, G. W., “An Overview of Techniques for Solving Multiobjective Mathematical Programs”, Management Science, 30, 1268-1282, 1984.
15.Harold P. Benson and Sayin, S., “A face search heuristic algorithm for optimizing over the efficient set”, Naval Res. Logist., 40, 1993, pp. 103～116.
16.Harold P. Benson and Dongyeup Lee, “An Outcome-Based Algorithm for Optimizing over the Efficient Set of a Bicriteria Linear Programming Problem”,
Journal of Optimization Theory and Applications, Vol. 88, No. 1, Jan. 1996, pp. 77～105.
17.Harold P. Benson, Dongyeup Lee and J. P. McClure, “A Multiple-Objective Linear Programming Model for the Citrus Rootstock Selection Problem in Florida”, Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, Vol. 6, 1997, pp. 283～295.
18.Harold P. Benson, Dongyeup Lee and J. P. McClure, “Global Optimization in Practice: An Application to Interactive Multiple Objective Linear Programming”, Journal of Global Optimization, Vol. 12, 1997, pp. 353～372.
19.Isermann, H., “The enumeration of the set of all efficient solutions for a linear multiple objective program”, Operational Research Quarterly, 28, 1977, pp. 711 ～725.
20.Isermann, H., “The enumeration of all efficient solutions for a linear multiple- objective transportation problem”, Naval Research Logistics Quarterly, 26, 1979, pp. 123～139.
21.Liberatore, M. J., “An Extention of the Analytic Hierarchy Process for Industrial R&D Project Selection”, IEEE Transactions on Engineering Management, EM-34, No. 1, 1987, pp. 12～18.
22.Steuer, R. E., Multiple Criteria Optimization: Theory, Computation, and Application, John Wiley and Sons, New York, 1986.
23.Saaty, T. L., “Priority Setting in Complex Problems”, IEEE Transactions on Engineering Management, Vol. EM-30, No. 3, 1983, pp. 140～155.
24.Saaty, T. L., “How to make a decision the analytic hierarchy process,” European Journal of Operational Research, Vol. 48, 1990, pp. 9～26.
25.Yu, P. L., and Zeleny, M., “The set of all nondominated solutions in linear cases and a multiple criteria simplex method,” Journal of Mathematical Analysis and Applications, 49, 1975, pp. 430～468.
2.백광천 외 3인, “R&D 투자규모 결정 및 자원배분에 관한 연구”, ｢경영과학｣, 제10권 제1호, 1993, pp. 81～105.
3.이영찬, 민재형, “불확실한 상황 하에서의 다목적 R&D 투자계획수립에 관한 연구”, ｢한국경영과학회지｣, 제20권 제2호, 1995, pp. 39～60.
4.이동엽, “Interactive Face Search Procedure for Multiple Objective Linear Programming”, ｢경영과학｣, 제10권 제2호, 1993, pp. 11～26.
5.이동엽, “Interactive Weight Vector Space Reduction Procedure for Bicriterion Linear Programming”, ｢경영과학｣, 제13권 제2호, 1996, pp. 205～213.
6.정호원, 강인배, “AHP를 이용한 전자경비 시스템의 평가에 관한 연구”, ｢경영과학｣, 제13권 제2호, 1996, pp. 49～60.
7.한국산업기술진흥협회, 「국내외 정보통신 연구개발 현황조사」, 1997.
8.한국전자통신연구원, 「97 정보통신기기 및 연구개발 통계」, 기술경제연구부, 1997.
9.통신개발연구원, 「정보통신산업동향」, 1997. 7.
10.이동엽, 안태호, “A Face Optimization Algorithm for Optimizing over the Efficient Set”, ｢경영과학｣, 제15권 제1호, 1998, pp. 77～85.
11.Aksoy, Y., “Interactive Multiple Objective Decision Making: A Bibliography (1965-1988)”, Management Research News, 2, 1990, pp. 1～8.
12.Benayoun, R., J. de Montgolfier, J. Tergny, and O. Laritchev, “Linear Programming with Multiple Objective Functions: Step Method(STEM)”, Mathematical Programming, Vol. 1, No. 3, 1971, pp. 366～375.
13.Dessouky, M. I., Ghiassi, M, and Davis, W. J., “Estimates of the Minimum Nondominated Criterion Values in Multiple-Criteria Decision Making”, Engineering Costs and Production Economics, Vol. 10, 1986, pp. 95～104.
14.Evans, G. W., “An Overview of Techniques for Solving Multiobjective Mathematical Programs”, Management Science, 30, 1268-1282, 1984.
15.Harold P. Benson and Sayin, S., “A face search heuristic algorithm for optimizing over the efficient set”, Naval Res. Logist., 40, 1993, pp. 103～116.
16.Harold P. Benson and Dongyeup Lee, “An Outcome-Based Algorithm for Optimizing over the Efficient Set of a Bicriteria Linear Programming Problem”,
Journal of Optimization Theory and Applications, Vol. 88, No. 1, Jan. 1996, pp. 77～105.
17.Harold P. Benson, Dongyeup Lee and J. P. McClure, “A Multiple-Objective Linear Programming Model for the Citrus Rootstock Selection Problem in Florida”, Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, Vol. 6, 1997, pp. 283～295.
18.Harold P. Benson, Dongyeup Lee and J. P. McClure, “Global Optimization in Practice: An Application to Interactive Multiple Objective Linear Programming”, Journal of Global Optimization, Vol. 12, 1997, pp. 353～372.
19.Isermann, H., “The enumeration of the set of all efficient solutions for a linear multiple objective program”, Operational Research Quarterly, 28, 1977, pp. 711 ～725.
20.Isermann, H., “The enumeration of all efficient solutions for a linear multiple- objective transportation problem”, Naval Research Logistics Quarterly, 26, 1979, pp. 123～139.
21.Liberatore, M. J., “An Extention of the Analytic Hierarchy Process for Industrial R&D Project Selection”, IEEE Transactions on Engineering Management, EM-34, No. 1, 1987, pp. 12～18.
22.Steuer, R. E., Multiple Criteria Optimization: Theory, Computation, and Application, John Wiley and Sons, New York, 1986.
23.Saaty, T. L., “Priority Setting in Complex Problems”, IEEE Transactions on Engineering Management, Vol. EM-30, No. 3, 1983, pp. 140～155.
24.Saaty, T. L., “How to make a decision the analytic hierarchy process,” European Journal of Operational Research, Vol. 48, 1990, pp. 9～26.
25.Yu, P. L., and Zeleny, M., “The set of all nondominated solutions in linear cases and a multiple criteria simplex method,” Journal of Mathematical Analysis and Applications, 49, 1975, pp. 430～468.
| 📝 Regist Info |
|
I D : cyey****** Date : 2012-07-09 FileNo : 16156855 |
Cart  | |
| |