코엘류의 리더쉽

그러나 모든 사람들이 기억하듯이 히딩크는 프랑스와의 월드컵 최종평가 전 까지는 절벽에 몰린 상태였다. 그의 독선에 가까운 선수선발과 전술은 현실을 모르는 모험과 파격으로 비난받았다. 4 강 신화가 없었어도 그가 오늘날과 같이 대접받았을까. 결과가 과정을 정당하게 만들었다고도 볼 수 있다.
이처럼 한 사람에게 모든 권한이 쏠리는 것은 위험한 줄타기가 될 수 있다. 그래서 권력의 분배와 견제가 민주주의 아닌가. 견제가 필요하다. 다만 지금까지 한국대표팀은 감독에게 책임만 물었지 그에 따른 정당한 권한을 주지 못했을 뿐이다.
‘전권을 줄 것인가, 견제를 통해 균형을 잡을 것인가’에는 또 다른 고려사항이 있다. 스포츠가 전쟁과 같은 삶과 죽음의 변주곡이라는 점이다. 냉혹한 승패 속에서 승리는 최우선 과제일 수밖에 없다. 여기에 전권(專權)과 독선의 유혹이 나타날 수 있다. 따라서 이 점은 ‘리더십’의 문제다.
얼마 전 한 조사에서 직장인들은 ‘부드럽고 책임감 있는 안성기 형 리더상’을 좋아한다는 결과가 나왔다. 결국 제도를 운영하는 건 사람이다. 그가 어떤 리더십을 펼치는가가 조직의 승패를 좌우하기 때문이다…(생략)