|
| |
|
|
G. B. Shaw의 초인사상
인 쇄
바로가기
즐겨찾기
키보드를 눌러주세요( Ctrl + D )
링크복사
링크주소가 복사 되었습니다.원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
외부공유
파일 
G B Shaw의 초인사상.hwp
[Size :
65 Kbyte
]
G B Shaw의 초인사상.hwp
[Size :
65 Kbyte
]
분량 18 Page
가격 2,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
George Bernard Shaw는 Julie Moore에게 쓴 편지에서 “the 3rd Act of Man and Superman will remain on record as a statement of my creed”라고 함으로써, 1903년 Man and Superman의 출판은 “생명력”(Life Force)의 대행자인 “초인”(Superman)이 “창조적 진화” (Creative Evolution)를 통해 세계개선을 추구한다는 Shaw철학의 이론적인 탐구임을 시사하고 있습니다. 이러한 G. B. Shaw의 초인사상에 대해 적은 글입니다.
조지버나드쇼우G[1].B.S
조지버나드쇼우G[1].B.S
본문/내용
George Bernard Shaw는 Julie Moore에게 쓴 편지에서 “the 3rd Act of Man and Superman will remain on record as a statement of my creed”라고 함으로써, 1903년 Man and Superman의 출판은 “생명력”(Life Force)의 대행자인 “초인”(Superman)이 “창조적 진화” (Creative Evolution)를 통해 세계개선을 추구한다는 Shaw철학의 이론적인 탐구임을 시사하고 있다.
Shaw에 의하면, 초인의 탄생은 창조적인 본능을 타고나서 인류의 종(種)의 개선에 관심을 가진 모성적 여자(Mother Woman)와 전진하려는 의지와 지력을 타고난 활력 있는 남자(Vital Man)의 결합을 통해서 이루어진다는 것이다. 남녀 사이의 사랑이란 것은 Life Force가 작용하여 남녀의 특별한 결합의 결과 건전한 아이들(초인)이 생산되는 것을 증명하려는 것 이외에는 아무런 중요한 의미가 없다는 것이다. 때문에 Shaw의 Man and Superman에서 낭만적인 사랑은 Shaw가 말하는 지옥에서 좋아하는 주제이지만 천국에서는 설 자리가 없다는 것이다. Jack Tanner가 Ann Whitefield로부터 도망치려는 것도 남녀의 사랑은 아름답고, 세련되고, 섬세하고, 다정다감한 여인을 소유함으로써 느끼는 낭…(생략)
Shaw에 의하면, 초인의 탄생은 창조적인 본능을 타고나서 인류의 종(種)의 개선에 관심을 가진 모성적 여자(Mother Woman)와 전진하려는 의지와 지력을 타고난 활력 있는 남자(Vital Man)의 결합을 통해서 이루어진다는 것이다. 남녀 사이의 사랑이란 것은 Life Force가 작용하여 남녀의 특별한 결합의 결과 건전한 아이들(초인)이 생산되는 것을 증명하려는 것 이외에는 아무런 중요한 의미가 없다는 것이다. 때문에 Shaw의 Man and Superman에서 낭만적인 사랑은 Shaw가 말하는 지옥에서 좋아하는 주제이지만 천국에서는 설 자리가 없다는 것이다. Jack Tanner가 Ann Whitefield로부터 도망치려는 것도 남녀의 사랑은 아름답고, 세련되고, 섬세하고, 다정다감한 여인을 소유함으로써 느끼는 낭…(생략)
참고문헌
Bergson, Henri, Creative Evolution, Tr. by Arthur Mitchell, New York: Henry Holt and Company, 1911.
Brashear, William R., “O’Neill and Shaw: The Play as Will and Idea.” Criticism, 8 (Spring, 1966), 155-169.
Breisach, Ernst, Introduction to Modern Existentialism, New York: Grove Press, Inc. 1962.
Butler, Samuel, Evolution, Old & New, New York: E.P. Dutton & Company, 1911.
Carlyle, Thomas, On Heroes, Hero-Worship and the Heroic in History, New York: Charles Scribner’s Sons, 1903.
Dan H. Laurence, Dan H., ed., Collected Litters, 1874-1897(Vol.I), 1898-1910(Vol.II), New York: Dodd, Mead 1965-1972.―Letter II(Letter to Julie Moore).
Gibbs, A.M., “Comedy and Philosophy in Man and Superman.” Modern Drama, 19: 2(1976), 161-175.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Reason in History, New York: The Liberal Arts Press, 1953.
Hornby, Richard, Patterns in Ibsen’s Middle Plays, London and Toronto: Associated University Press, 1981.
Ibsen, Henrik, Brand, Tr. by Michael Meyer, New York: Doubleday, 1960.
Irvine, William, The Universe of G. B. S. New York, London, Toronto: McGraw-Hill Book Co., 1949.
Lamarck, B., Zoological Philosophy, London: Macmillan and Co., Limited, 1914.
Lawrence, Kenneth, “Bernard Shaw: The Career of the Life Force.” MD, 15(Sep., 1972), 130-146.
May, Keith M., Ibsen and Shaw, London: The Macmillan Preaa Ltd., 1985.
McFarlane, James Walter and Grajam Orton, ed., “Emperor and Galilean” in The Oxford Ibsen, Vol. IV, London: Oxford U. P., 1963.
Mills, Carl H., “Shaw’s Superman: A Re-examination.” Shaw Review, 13, No. 2(May, 1970).
Nathan, Rhoda B., “The Sahvian Sphinx.” Shaw Review, 17, No. 1(Jan., 1974), 45-52.
Nietzsche, Friedrich, The Complete Works of Friedrich Nietzsche, Tr. by Thomas Common, Ed. by, Oscar Levy, New York, 1964.
Schopenhauer, Arthur, The World as Will and Idea, Vol. III. London: Routledge & Kegan Paul Ltd., 1948.
Shaw, Bernard G., Collected Letters 1874-1897, Vol. I, Ed. Dan H. Laurence, New York: 1965, p.317.
, “Caesar and Cleopatra” in The Plays of Puritans, New York: Penguin Books, 1978.
, Collected Plays With Their Prefaces, Definitive Edition, Ed. by Dan H. Laurence, 7 volumes, New York: Dodd, Mead, 1970-1974.
, Our Theatres in the Nineties, New York, 1931.
, The Perfect Wagnerite, New York: Brentano’s, 1916.
Smith, Warren Sylvester, Bishop of Everywhere, The Pennsylvania State U. P., 1982.
, ed., The Religious Speeches of Bernard Shaw, U Park, Pa: The Pennsylvania State U.P.
Veilluex, Jere, “Shavian Drama: a Dialectical Convention for the Modern Theater.” Twentieth Century Literature, 3, No. 4(Jan., 1958), 170-176.
Whitman, Robert F. Shaw and the Play of Ideas, Ithaca and London: Cornell U. P., 1977.
Winsenthal, J.L., Shaw and Ibsen(Bernard Shaw’s The Quintessesnce of Ibsenism and Related Writings), Toronto: U of Toronto Press, 1963.
예영수, ｢Shaw의 초인과 Hegel의 변증법｣, ꡔ영어영문학ꡕ, Vol. 38, No. 2(Summer, 1992), 341-365.
Brashear, William R., “O’Neill and Shaw: The Play as Will and Idea.” Criticism, 8 (Spring, 1966), 155-169.
Breisach, Ernst, Introduction to Modern Existentialism, New York: Grove Press, Inc. 1962.
Butler, Samuel, Evolution, Old & New, New York: E.P. Dutton & Company, 1911.
Carlyle, Thomas, On Heroes, Hero-Worship and the Heroic in History, New York: Charles Scribner’s Sons, 1903.
Dan H. Laurence, Dan H., ed., Collected Litters, 1874-1897(Vol.I), 1898-1910(Vol.II), New York: Dodd, Mead 1965-1972.―Letter II(Letter to Julie Moore).
Gibbs, A.M., “Comedy and Philosophy in Man and Superman.” Modern Drama, 19: 2(1976), 161-175.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich, Reason in History, New York: The Liberal Arts Press, 1953.
Hornby, Richard, Patterns in Ibsen’s Middle Plays, London and Toronto: Associated University Press, 1981.
Ibsen, Henrik, Brand, Tr. by Michael Meyer, New York: Doubleday, 1960.
Irvine, William, The Universe of G. B. S. New York, London, Toronto: McGraw-Hill Book Co., 1949.
Lamarck, B., Zoological Philosophy, London: Macmillan and Co., Limited, 1914.
Lawrence, Kenneth, “Bernard Shaw: The Career of the Life Force.” MD, 15(Sep., 1972), 130-146.
May, Keith M., Ibsen and Shaw, London: The Macmillan Preaa Ltd., 1985.
McFarlane, James Walter and Grajam Orton, ed., “Emperor and Galilean” in The Oxford Ibsen, Vol. IV, London: Oxford U. P., 1963.
Mills, Carl H., “Shaw’s Superman: A Re-examination.” Shaw Review, 13, No. 2(May, 1970).
Nathan, Rhoda B., “The Sahvian Sphinx.” Shaw Review, 17, No. 1(Jan., 1974), 45-52.
Nietzsche, Friedrich, The Complete Works of Friedrich Nietzsche, Tr. by Thomas Common, Ed. by, Oscar Levy, New York, 1964.
Schopenhauer, Arthur, The World as Will and Idea, Vol. III. London: Routledge & Kegan Paul Ltd., 1948.
Shaw, Bernard G., Collected Letters 1874-1897, Vol. I, Ed. Dan H. Laurence, New York: 1965, p.317.
, “Caesar and Cleopatra” in The Plays of Puritans, New York: Penguin Books, 1978.
, Collected Plays With Their Prefaces, Definitive Edition, Ed. by Dan H. Laurence, 7 volumes, New York: Dodd, Mead, 1970-1974.
, Our Theatres in the Nineties, New York, 1931.
, The Perfect Wagnerite, New York: Brentano’s, 1916.
Smith, Warren Sylvester, Bishop of Everywhere, The Pennsylvania State U. P., 1982.
, ed., The Religious Speeches of Bernard Shaw, U Park, Pa: The Pennsylvania State U.P.
Veilluex, Jere, “Shavian Drama: a Dialectical Convention for the Modern Theater.” Twentieth Century Literature, 3, No. 4(Jan., 1958), 170-176.
Whitman, Robert F. Shaw and the Play of Ideas, Ithaca and London: Cornell U. P., 1977.
Winsenthal, J.L., Shaw and Ibsen(Bernard Shaw’s The Quintessesnce of Ibsenism and Related Writings), Toronto: U of Toronto Press, 1963.
예영수, ｢Shaw의 초인과 Hegel의 변증법｣, ꡔ영어영문학ꡕ, Vol. 38, No. 2(Summer, 1992), 341-365.
| 📝 Regist Info |
|
I D : wost****** Date : 2012-04-08 FileNo : 16148593 |
Cart  | |
| |