경제적인 업무에서 인적 요인

.
인플레이션에 관한 심리학적인 연구들은 전후(postwar)에 미국에서 인플레이션이 대부분의 사람들에 의해 좋지 않은 것으로서 보여졌다라는 관찰에서 시작되었다. 그들은 그것이 불확실성을 낳았고 그들의 노동에 대한 성과의 충분히 당연한 기쁨을 감소시켰다고 느꼈다. 다시 말해서, 그들은 단지 소득을 획득해 왔었다. 불확실성, 실망, 심지어 근심에 대한 일상적인 반응은 그들이 일이 되어 가는 형편을 살피는(정관주의적인) 마음가짐을 채택하고 행동을 연기한다라기보다는 오히려 사람들이 행동에서 격려받도록 하는 것이 아니다. 잠행성 인플레이션의 기간 동안에, 가격은 향상되어 왔고, 그러나 단지 적당한 범위로 매년 향상될 것이 예상되었을 때, 일반적으로 소비자들은 대부분의 경제 논문에서 가정된 것이 정반대의 일을 하는 것으로 반응했다. 오히려 더 소비하기보다는, 그들은 더 적게 소비하고, 더 많이 저축했다.
1951년과 1972년 사이에 이러한 보편화된 이례(예외)는 단지 특정한 생산품을 구매하는 것에 대하여 때때로 관찰되었다. 그러나, 1952년과 다시 1973년에 욕구에 앞서서 구매는 부족의 걱정을 야기했었고 행동을 자극했었던, 뉴스의 영향과 역동적인 본성의 경험(1950년에 한국에서 군대의 패배, 1973년에 식료품가격에서의 급속한 증가) 하에서 시간들 둘 다에 상당히 만연되었다.
심리학적인 경제학은 사람들이 똑같은 방법으로 인플레이션에 항상 반응할 것이라고 주장(가정)하지 않는다. 그것은 질문한다. ; 어떠한 상황하에서 인플레이션을 경험하고 어떠한 상황하에서 인플레이션 기대는 소비자에게 그들의 지출비율을 증가시키고 감소시킬 것을 권유하는가? 이러한 질문에 대한 대답 중에 행동적인 이론과 다음의 경험적인 연구들은 태도(사고방식)와 행동 사이에서 관계에 대한 일반화를 이끈다.

(보관된 자료가 없습니다)