마르크스의 아시아적 생산양식론에 관한 논쟁

3. 개괄적 평가
아시아적 생산양식에 관한 논의는 정설이 없을 정도로 다양한 스펙트럼이 존재하고 또한 그것의 함의 또한 다양하다. 단선론적 이론은 마르크스의 후기 저작에 주목하지 못한 점에서 매우 협소한 이론이라 할 수 있으나, 소비에트 관학으로서 사실상 영향력을 가지고 있었다. 신단선론적 이론은 [제형태]에서 마르크스의 서술이 가지는 추상적인 성격 때문에 가능한 다양한 해석 형태중의 하나라는 점에는 의문의 여지가 없다. 그러나 [제형태]와 {자본론}의 여러 구절(각주 19참조)과 문맥상의 위치(`고전 고대적, 아시아적, 게르만적`과 같은 식으로 평행하게[parallel] 서술된 점 - 물론 아닌 경우는 주 17참조)를 볼 때, 마르크스의 생각은 아닌 것 같다. 개인적인 생각으로는, 마르크스가 생각한 아시아적 생산양식은 양선론적 혹은 다선론적으로 파악되는 개념으로 보여진다. 그러나 이러한 발언이 아시아적 생산양식을 우리 역사 연구에 바로 이론적 tool로 사용할 수 있다는 것은 아니다. 단선론적 견해가 (보편적 발전법칙이라는 가면을 쓴) `서구중심주의`의 하나의 표현일 수 있듯이, 양선론적 혹은 다선론적으로 파악된 아시아적 생산양식론…(생략)