조선후기 사회변동과 향촌사회

Ⅰ. 서론

전 근대 조선사회를 바라보는 시선으로서 그 시기를 양분하는 이분법론과 이에 대응하는 3분법론을 말할 수 있다. 먼저 이분법론은 양란을 중심으로 국가의 위기 속 에서 중앙에서 국가재조론을 내세워 다시금 조선을 이끌어갔음을 말하고 있고 이와는 대조적으로 삼분법론은 양란의 비중을 크게 두지 않으며 중앙이 아닌 향촌의 사족지배체제의 영향력 아래 그 위기를 극복해나아 갔음을 얘기한다.
하지만 삼분법론은 이분법론의 논지를 공박하기 위한 모습과 연구자료의 부족 지나친 미시적시각을 통해 읽어 내려가야 할 큰 줄기를 놓치는 듯한 인상을 남긴다.
이에 본고에서는 삼분법론 속에서 간과한 사실들을 열거하며 이분법의 논지를 설명해 보려 한다.

Ⅱ. 본론

1. 이태진교수의 소 빙하기를 중심으로
먼저 이태진교수의 소 빙하기에 관한 이태진 교수의 논문을 살펴보면 17세기의 역사에 있어서 전세계적으로 가뭄, 기아, 질병등이 만연했고, 또한 사회적인 변동 및 전쟁이 빈번하였는데, 이의 원인을 기온의 일시적인 강하 현상인 ‘소 빙하기’에서 찾고자 하는 연구가 서양사학계에서 제기되고 있음을 말한다. 그리고 이러한 서양사의 경…(생략)