“개인에 있어서 올바름이란 어떤 것인가?”

우리가 고대인의 철학작품을 접하면서 부딪치게 되는 문제 중의 하나는, 그것의 난해함을 깨닫고 있으면서도 그 난해함의 이유가 무엇인지 쉽게 파악할 수도 없고, 설사 그 근본적인 문제점을 발견하였다고 하더라도 그것 을 엄밀하게 단정지을 수 없다는 것이다. 물론 이와 같은 이유는 우리의 배경지식이 부족하기도 하고, 고전에서의 낯설은 용어의 출현 때문이기도 할 것이다. 본 발표자 역시 선배 철학자들의 작품 중 플라톤의 「국가」를 읽으며 이와 같은 문제에 직면하게 되었는데, 본 발표자의 경우에는 상술된 문제점 때문이라기 보다는 「국가」를 접하기도전에 이를, ‘철학을(물론 플라톤 이후) 세분화시켜 구성해 놓은 틀―예를 들면 존재론, 인식론, 윤리학, 논리학 등’―에 맞추어 읽으려고 했고, 실제로 출발을 이와 같이 하였다는 점이다.
그러나 이러한 본 발표자의 태도가 플라톤 철학을 이해함에 있어 완벽함을 기하지 못했다하여 비판을 받을지언정, 위와 같은 틀(선입견)을 염두하며 읽다보니, 지금까지 어느 누구도 지적하지 않았다고 말할 수 있을 정도의 문제를 제기하게 되었다. 그것은 본론에서 상세히 다루어질 것이다. 따라서 독자가 아…(생략)