프랑스 혁명

무어의 작업을 일정하게 비판을 하면서 혁명에 대한 다른 분석을 제기한 것이 테다 스카치폴(Theda Skocpol)의 『국가와 사회혁명』(이하 『혁명』)이라고 할 수 있다. 무어의 제자이기도 했던 스카치폴은 프랑스, 러시아, 중국이라는 3개국을 분석대상으로 삼아서 혁명의 원인과 그 결과에 대한 분석을 시도한다. 20세기야 말로 홉스봄의 규정과는 별개로 혁명의 시대이다. 그 많고 많은 혁명들 중에서 하필이면 18세기말에 진행되었던 프랑스 혁명과 20세기의 두 사회주의 혁명에 초점을 맞춘 것일까? 이에 대한 스카치폴의 대답은 간단하다. 소위 신생독립국에서 일어난 혁명은 반제국주의적 성격을 담지하고 있기 때문에 보다 복잡하며 따라서 사회 혁명이 비교적 순수한 형태를 지니고 있는 프랑스, 중국, 러시아를 대상으로 선택했다는 것이다.
그녀(스카치폴은 여성이다!)의 주장은 명쾌하다. 국가의 구조와 국가내부 갈등의 균열선(예컨대 농촌구조내에서의 계급투쟁)이 혁명의 원인이 되었고, 그것이 각각의 혁명의 진행 방향을 결정하였으며 혁명 이후의 결과에서도 국가의 구조와 기능이 결정적인 영향을 미쳤다는 것이다. 따라서 『혁명』은 국가 내부의 계…(생략)