실증주의

실증주의는 기본적으로 의미론을 거부한다 그 결과 형식적 구문론만을 숭앙한 극단적인 형태로 나타날 수 있다 구문론은 과학적 논증의 타당성을 뒷받침하는 추론형식의 틀을 마련해준다는 점에서 높이 평가할 만하나 탐구대상의 내용을 간과해버리고 논리학으로 환원하는 폐단을 낳았다. 실증주의가 순수철학적 논증 안에서 하나의 과학적 방법론으로 논의될 때는 별 문제가 없겠지만 그것이 사회과학이나 인간학에 적용될 때 많은 문제를 야기시킨다.
역사학에서도 만찬가지로 랑케의 역사주의는 실증주의의 흐름에서 볼 때 합리성이 내용을 지배해버린 과학표본주의의 한 소산물로 보고 실증주의에 반기를 들고 나온 콜링우드는 역사 속에는 객관적이라고 하는 편년사에 의해 환원될 수 없는 부분이 있으며 그러한 부분이 역상의 흐름에 더 중요한 영향을 끼칠 수 있다고 했다. 그러한 부분을 콜링우드의 독특한 표현으로 역사적 `선전제`라고 한다. 이것은 형식론보다는 의미론이 중시되어야 한다는 뜻으로 화이트헤드의 `사고의 지평선`과 유사한 개념이다.
그러나 이러한 견해도 포퍼의 비판적 역사주의에 의해 반박되는데 그는 역사 속에 내재된 의미를 …(생략)