|
| |
|
|
후기 과정중심 작문교육이론 연구
파일 
후기 과정중심 작문교육이론 연구.hwp
[Size :
208 Kbyte
]
후기 과정중심 작문교육이론 연구.hwp
[Size :
208 Kbyte
]
분량 128 Page
가격 3,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
(1) 기본 관점
후기 과정중심 작문이론의 특징은 과정중심 작문이론과 비교해보면 더 두드러진다. 본고에서는 작문을 보는 기본 관점을 작문의...
후기 과정중심 작문이론의 특징은 과정중심 작문이론과 비교해보면 더 두드러진다. 본고에서는 작문을 보는 기본 관점을 작문의...
본문/내용
(1) 기본 관점
후기 과정중심 작문이론의 특징은 과정중심 작문이론과 비교해보면 더 두드러진다. 본고에서는 작문을 보는 기본 관점을 작문의 목적, 작문에 담긴 의미, 의미 구성 방법, 의미 구성의 주체, 작문 과정, 작문 행위의 성격, 작문 연구 방법으로 나누어서 살펴보고자 한다.첫째, 과정중심 작문이론에서는 작문의 목적을 문제 해결로 보지만, 후기 과정중심 작문이론에서는 의사소통으로 본다. 문제 해결 행위로 작문을 비유하면, 목적적, 의도적인인지적 성격이 강해져서, 정의적 요소를 배제시키기 쉽다. Berlin(1988: 482-483)도 문제 해결 모형에 제시되어 있는 언어관에 의하면 작문을 한다는 것은 의미를 그대로 텍스트로 옮기는 활동이 된다고 비판한다. 문제 해결 모형에 의하면 언어는 정신세계와 외부세계를 단순히 연결시키는 기호이며, 작문의 본질인 의사소통 상호작용이 약해진다. 작문은 물리적으로 종이에 쓰는 행위이기에 앞서 의사소통 기능 중의 하나라는 것을 간과해서는 안된다. 의사소통 기능이라는 공통점 안에서 다른 행위와의 차이점을 발견해야 작문 행위의 특성이 의미로워질 것이다. 문제 해결은 작문의 한 방법이나…(생략)
참고문헌
1, 단행본
강인애(1997), 왜 구성주의인가? 서울: 문음사.
강인애 외(1999), 구성주의와 교과교육, 서울: 문음사.
김욱동(1988), 대화적 상상력 : Bakhtin의 문학 이론, 서울: 문학과 지성사.
(1994), 포스트모더니즘과 포스트구조주의, 서울: 현암사.
목영해(1994), 후현대주의 교육학, 서울: 교육과학사.
(1998), 현대 상대주의 철학과 교육, 서울: 교육과학사.
박영목, 한철우, 윤희원(1995), 국어과 교수·학습 방법 탐구, 서울: 교학사.
신국원(1999), 포스트모더니즘, 서울: 한국기독학생회 출판부.
신헌재 외(1996), 열린 수업을 위한 국어과 교수·학습 방법, 서울: 박이정.
신헌재, 이재승(1994), 학습자 중심의 국어교육, 서울: 서광학술자료사.
최현섭 외(1995), 국어교육학의 이론화 탐색, 서울: 일지사.
최현섭 외(1996), 국어교육학개론, 서울: 삼지원.
최현섭, 박태호, 이정숙(2000), 구성주의 작문 교수 학습론, 서울: 박이정.
2, 논문 및 정기 간행물
강민경(1999), “컴퓨터 워드프로세서 프로그램을 사용한 작문 과정에 대한 연구”, 석사 학위논문, 서울: 서울대학교.
김기수(1996), “근대적 교육이념에 대한 포스트모더니즘 담론의 난점,” 교육학연구 34호, 완주: 우석대학교 연구소.
경인초등국어교육학회(1995), “과정 중심의 글쓰기 교육 워크숍 자료집,” 인천: 경인초등국어교육학회.
(1996), “과정 중심의 논술 교육 워크숍 자료집,” 인천: 경인초등국어교육학회.
(1997), “자기주도적 학습을 위한 교수 전략 워크숍 자료집,” 인천: 경인초등국어교육학회.
목영해(1992), “포스트모더니즘과 교육학과의 만남,” 서울: 새교육, pp. 110-114.
박병락(1995), “포스트모더니즘에서 지식의 논의와 그 교육적 함의”, 석사학위논문, 대구 : 경북대학교.
박영목(1994), “의미구성에 관한 설명 방식,” 선청어문 제 22집, 국어교육 연구회, 서울: 서울대학교, pp. 199-215.
박태호(1996), “사회 구성주의 패러다임에 따른 작문교육이론연구”, 석사학위논문, 청원 : 한국교원대학교.
(2000), “장르 중심 작문 교육의 내용 체계와 교수·학습 원리 연구”, 박사학위논문, 청원 : 한국교원대학교.
신헌재, 이재승(1997), “쓰기 교육에서 과정 중심 접근의 의미,” 한국초등국어교육 제 13집, 춘천: 한국초등국어교육학회, pp. 1-29.
원진숙(1994), “작문 교육의 이론적 기초와 방법론 연구 : 논술문의 지도와 평가를 중심으로”, 박사학위논문, 서울: 고려대학교.
이영희(1999), “협동학습을 통한 고쳐쓰기 지도 방안 연구”, 석사학위논문, 청원: 한국교원대.
이재기(1997), “작문 학습에서의 동료평가활동 과정 분석”, 석사학위논문, 청원: 한국교원대.
이재승(1999), “과정 중심의 쓰기 교재 구성에 관한 연구 : 초등학교를 중심으로”, 박사학위논문, 청원: 한국교원대학교.
이정숙(1997), “인지적 도제를 통한 작문교육 연구”, 석사학위논문, 청원: 한국교원대학교.
인혜련(1998), “쓰기 학습 과정에 대한 질적 연구”, 석사학위논문, 서울: 서울대학교.
임상훈(1992), “포스트모더니즘에 대한 짤막한 이해,” 한마음 1992년 봄, 서울: 두산.
임천택(1999), “작문 교육 연구의 문화 기술적 접근 원리”, 한국어문교육 9집, 청원 : 어문연구소, pp. 269-290.
전은아(1998), “대화주의 작문 이론 연구 : Bakhtin의 대화주의를 적용하여”, 석사학위논문, 청원: 한국교원대학교.
윤은주(1997), “포스트모더니즘의 일리성과 교육”, 석사학위논문, 대구: 경북대학교.
최종덕(1996), “포스트모더니즘과 교육,” 교육개발 101호, 서울: 한국교육개발원, pp. 86-90.
최현섭, 박태호(1994), “과정 중심의 전략적인 글쓰기 지도 방안,” 한국초등국어교육 제 10집, 춘천: 한국초등국어교육학회. pp. 194-244.
홍성훈, 김경수(1997), “포스트모더니즘과 교육과의 상관성,” 건양논총 5집, 논산: 건양대학교. pp. 353-371.
황국명(2000), “다매체 환경에 따른 소설장르의 변화,” 교재편찬위원회 편, 매체의 다변화와 열린 글쓰기, 서울: 세종출판사, pp. 182-202.
황순제(2000), “통신문학의 정체성을 위하여”, 교재편찬위원회 편, 매체의 다변화와 열린 글쓰기, 서울: 세종출판사, pp. 239-255.
3, 외국 저서, 논문 및 번역물
Berlin, J. A. (1988), Rhetoric and Ideology in the Writing Class, College English 50, pp. 477-494.
(1992), Poststructuralism, Cultural Studies, and the Composition Classroom: Postmodern Theory in Practice, Rhetoric Review 11. 1, pp. 16-33.
Bizzell, P. (1986), Composing process: an overview, In Petrosky, A. R., Bartholomae, D. (eds), The Teaching of Writing, Illinois, CH : University of Chicago Press, pp. 47-70.
Bruffee, K. A. (1984), Collaborative learning and the `conversation of mankind`, College English 46, pp. 635-652.
Burnett, E. & Kastman, M. (1997), Teaching Composition : Current theories and practices, In Phye, D. eds, (1997), Handbook of Academic Learning : Construction of knowledge, (pp. 263-309) San Diego : Academic Press.
Davidson, D. (1986), A Nice Derangement of Epitaphs, Truth and interpretation : Perstectives on the philosophy of Donald Davidson, eds Ernest lePore, Oxford: Blackwell, pp. 433-436.
Dobrin, S. I. (1997), Constructing Knowledges : The Politics of Theory-Building and Pedagogy in Composition, Albany : State University of New York Press.
(1999), Paralogic Hermeneutic Theories, Power, and the Possibility for Liberating Pedagogies, In Kent, T, eds, Post-process theory : Beyond the writing-process paradigm, (pp. 132-148) Carbondale : Southern Illinois University Press.
Faigley, L. (1992), Fragments of Rationality : Postmodernity and the Subject of Composition, Pittsburgh : University of Pittsburgh Press.
Foster, D. (1999), The Challenge of Contingency : Process and the Turn to the Social in Composition, In Kent, Thomas eds, Post-process theory : Beyond the writing-process paradigm, (pp. 149-162) Carbondale : Southern Illinois University Press.
Fitzgerald, J. (1992), Towards Knowledge in Writing : Illustration from Revision Studies, New York : Springer Verlag.
Flower, L. (1994), The construction of negotiated meaning, Carbondale : Southern Illinois University Press.
Flower, L. & Hayes, J. R. (1981), A cognitive process theory of writing, College Composition and Communication, 32.
Kastman, M. (1998), The Third space : The role of interpretation in the production of discourse, Doctoral dissertation, Iowa state university.
Kennedy, L. eds. (1998), Theorizing Composition : A Critical Sourcebook of Theory and Scholarship in Comtemporary Composition Studies, London : Greenwood Press.
Kent, T. (1989a), Beyond System : The Rhetoric of Paralogy, College English Vol, 51, No, 5, September, pp. 492-505.
(1989b), Paralogic Hermeneutics and the Possibilities of Rhetoric, Rhetoric Review 8, pp. 24-42.
eds. (1999), Post-process theory : Beyond the writing-process paradigm, Carbondale : Southern Illinois University Press.
Kyburz, B. L. (1998), Composition and the new science : chaos, expressionism, and social-epistemic rhetoric, Doctoral dissertation, University of South Florida.
Martin, J. R. (1985). Process and text: two aspects of semiosis, In Benson, J. and Greaves, W. eds Systemic perspectives in discourse Vol 1, Norwood, NJ: Ablex, pp. 248-274.
Nystrand, M. (1989), The Social Interactive Model of Writing, Written Communication, Vol, 6, No, 1, pp. 66-85.
Olson, G. (1999), Toward a Post-process Composition : Abandoning the Rhetoric of Assertion, In Kent, Thomas eds, Post-process theory : Beyond the writing-process paradigm, (pp. 7-15) Carbondale : Southern Illinois University Press.
Petraglia, J. (1999), Is There Life after Process? The Role of Social Scientism in a Changing Discipline, In Kent, Thomas eds, Post-process theory : Beyond the writing-process paradigm, (pp. 49-64) Carbondale : Southern Illinois University Press.
Spivey, N. (1997), Comstructivist Metaphor : Reading and Writing in the Making Of Meaning, New York : Academic Press.
Ward, I. (1994), Literacy, Ideology and Dialogue, State University of New York Press.
Witte S. (1992), Context, Text, Intertext : Toward a Constructivist Semiotics of Writing, Written Communication Vol, 9, No, 2, April, pp. 237-308.
Cherryholmes, H. (1988), Power and Criticism : Poststructural Investigations in Education, 박순경 역(1998), 탈구조주의 교육과정 탐구, 서울 : 교육과학사.
Ducrot, O. & Todorov, T. Encyclopedic dictionary of the sciences of language, 기호학연구소 역(1990), 기호학사전, 서울 : 우석.
Flower, L. (1993), Problem-solving strategies for writing, 원진숙,황정현 역(1998), 글쓰기의 문제 해결 전략, 서울 : 동문선.
강인애(1997), 왜 구성주의인가? 서울: 문음사.
강인애 외(1999), 구성주의와 교과교육, 서울: 문음사.
김욱동(1988), 대화적 상상력 : Bakhtin의 문학 이론, 서울: 문학과 지성사.
(1994), 포스트모더니즘과 포스트구조주의, 서울: 현암사.
목영해(1994), 후현대주의 교육학, 서울: 교육과학사.
(1998), 현대 상대주의 철학과 교육, 서울: 교육과학사.
박영목, 한철우, 윤희원(1995), 국어과 교수·학습 방법 탐구, 서울: 교학사.
신국원(1999), 포스트모더니즘, 서울: 한국기독학생회 출판부.
신헌재 외(1996), 열린 수업을 위한 국어과 교수·학습 방법, 서울: 박이정.
신헌재, 이재승(1994), 학습자 중심의 국어교육, 서울: 서광학술자료사.
최현섭 외(1995), 국어교육학의 이론화 탐색, 서울: 일지사.
최현섭 외(1996), 국어교육학개론, 서울: 삼지원.
최현섭, 박태호, 이정숙(2000), 구성주의 작문 교수 학습론, 서울: 박이정.
2, 논문 및 정기 간행물
강민경(1999), “컴퓨터 워드프로세서 프로그램을 사용한 작문 과정에 대한 연구”, 석사 학위논문, 서울: 서울대학교.
김기수(1996), “근대적 교육이념에 대한 포스트모더니즘 담론의 난점,” 교육학연구 34호, 완주: 우석대학교 연구소.
경인초등국어교육학회(1995), “과정 중심의 글쓰기 교육 워크숍 자료집,” 인천: 경인초등국어교육학회.
(1996), “과정 중심의 논술 교육 워크숍 자료집,” 인천: 경인초등국어교육학회.
(1997), “자기주도적 학습을 위한 교수 전략 워크숍 자료집,” 인천: 경인초등국어교육학회.
목영해(1992), “포스트모더니즘과 교육학과의 만남,” 서울: 새교육, pp. 110-114.
박병락(1995), “포스트모더니즘에서 지식의 논의와 그 교육적 함의”, 석사학위논문, 대구 : 경북대학교.
박영목(1994), “의미구성에 관한 설명 방식,” 선청어문 제 22집, 국어교육 연구회, 서울: 서울대학교, pp. 199-215.
박태호(1996), “사회 구성주의 패러다임에 따른 작문교육이론연구”, 석사학위논문, 청원 : 한국교원대학교.
(2000), “장르 중심 작문 교육의 내용 체계와 교수·학습 원리 연구”, 박사학위논문, 청원 : 한국교원대학교.
신헌재, 이재승(1997), “쓰기 교육에서 과정 중심 접근의 의미,” 한국초등국어교육 제 13집, 춘천: 한국초등국어교육학회, pp. 1-29.
원진숙(1994), “작문 교육의 이론적 기초와 방법론 연구 : 논술문의 지도와 평가를 중심으로”, 박사학위논문, 서울: 고려대학교.
이영희(1999), “협동학습을 통한 고쳐쓰기 지도 방안 연구”, 석사학위논문, 청원: 한국교원대.
이재기(1997), “작문 학습에서의 동료평가활동 과정 분석”, 석사학위논문, 청원: 한국교원대.
이재승(1999), “과정 중심의 쓰기 교재 구성에 관한 연구 : 초등학교를 중심으로”, 박사학위논문, 청원: 한국교원대학교.
이정숙(1997), “인지적 도제를 통한 작문교육 연구”, 석사학위논문, 청원: 한국교원대학교.
인혜련(1998), “쓰기 학습 과정에 대한 질적 연구”, 석사학위논문, 서울: 서울대학교.
임상훈(1992), “포스트모더니즘에 대한 짤막한 이해,” 한마음 1992년 봄, 서울: 두산.
임천택(1999), “작문 교육 연구의 문화 기술적 접근 원리”, 한국어문교육 9집, 청원 : 어문연구소, pp. 269-290.
전은아(1998), “대화주의 작문 이론 연구 : Bakhtin의 대화주의를 적용하여”, 석사학위논문, 청원: 한국교원대학교.
윤은주(1997), “포스트모더니즘의 일리성과 교육”, 석사학위논문, 대구: 경북대학교.
최종덕(1996), “포스트모더니즘과 교육,” 교육개발 101호, 서울: 한국교육개발원, pp. 86-90.
최현섭, 박태호(1994), “과정 중심의 전략적인 글쓰기 지도 방안,” 한국초등국어교육 제 10집, 춘천: 한국초등국어교육학회. pp. 194-244.
홍성훈, 김경수(1997), “포스트모더니즘과 교육과의 상관성,” 건양논총 5집, 논산: 건양대학교. pp. 353-371.
황국명(2000), “다매체 환경에 따른 소설장르의 변화,” 교재편찬위원회 편, 매체의 다변화와 열린 글쓰기, 서울: 세종출판사, pp. 182-202.
황순제(2000), “통신문학의 정체성을 위하여”, 교재편찬위원회 편, 매체의 다변화와 열린 글쓰기, 서울: 세종출판사, pp. 239-255.
3, 외국 저서, 논문 및 번역물
Berlin, J. A. (1988), Rhetoric and Ideology in the Writing Class, College English 50, pp. 477-494.
(1992), Poststructuralism, Cultural Studies, and the Composition Classroom: Postmodern Theory in Practice, Rhetoric Review 11. 1, pp. 16-33.
Bizzell, P. (1986), Composing process: an overview, In Petrosky, A. R., Bartholomae, D. (eds), The Teaching of Writing, Illinois, CH : University of Chicago Press, pp. 47-70.
Bruffee, K. A. (1984), Collaborative learning and the `conversation of mankind`, College English 46, pp. 635-652.
Burnett, E. & Kastman, M. (1997), Teaching Composition : Current theories and practices, In Phye, D. eds, (1997), Handbook of Academic Learning : Construction of knowledge, (pp. 263-309) San Diego : Academic Press.
Davidson, D. (1986), A Nice Derangement of Epitaphs, Truth and interpretation : Perstectives on the philosophy of Donald Davidson, eds Ernest lePore, Oxford: Blackwell, pp. 433-436.
Dobrin, S. I. (1997), Constructing Knowledges : The Politics of Theory-Building and Pedagogy in Composition, Albany : State University of New York Press.
(1999), Paralogic Hermeneutic Theories, Power, and the Possibility for Liberating Pedagogies, In Kent, T, eds, Post-process theory : Beyond the writing-process paradigm, (pp. 132-148) Carbondale : Southern Illinois University Press.
Faigley, L. (1992), Fragments of Rationality : Postmodernity and the Subject of Composition, Pittsburgh : University of Pittsburgh Press.
Foster, D. (1999), The Challenge of Contingency : Process and the Turn to the Social in Composition, In Kent, Thomas eds, Post-process theory : Beyond the writing-process paradigm, (pp. 149-162) Carbondale : Southern Illinois University Press.
Fitzgerald, J. (1992), Towards Knowledge in Writing : Illustration from Revision Studies, New York : Springer Verlag.
Flower, L. (1994), The construction of negotiated meaning, Carbondale : Southern Illinois University Press.
Flower, L. & Hayes, J. R. (1981), A cognitive process theory of writing, College Composition and Communication, 32.
Kastman, M. (1998), The Third space : The role of interpretation in the production of discourse, Doctoral dissertation, Iowa state university.
Kennedy, L. eds. (1998), Theorizing Composition : A Critical Sourcebook of Theory and Scholarship in Comtemporary Composition Studies, London : Greenwood Press.
Kent, T. (1989a), Beyond System : The Rhetoric of Paralogy, College English Vol, 51, No, 5, September, pp. 492-505.
(1989b), Paralogic Hermeneutics and the Possibilities of Rhetoric, Rhetoric Review 8, pp. 24-42.
eds. (1999), Post-process theory : Beyond the writing-process paradigm, Carbondale : Southern Illinois University Press.
Kyburz, B. L. (1998), Composition and the new science : chaos, expressionism, and social-epistemic rhetoric, Doctoral dissertation, University of South Florida.
Martin, J. R. (1985). Process and text: two aspects of semiosis, In Benson, J. and Greaves, W. eds Systemic perspectives in discourse Vol 1, Norwood, NJ: Ablex, pp. 248-274.
Nystrand, M. (1989), The Social Interactive Model of Writing, Written Communication, Vol, 6, No, 1, pp. 66-85.
Olson, G. (1999), Toward a Post-process Composition : Abandoning the Rhetoric of Assertion, In Kent, Thomas eds, Post-process theory : Beyond the writing-process paradigm, (pp. 7-15) Carbondale : Southern Illinois University Press.
Petraglia, J. (1999), Is There Life after Process? The Role of Social Scientism in a Changing Discipline, In Kent, Thomas eds, Post-process theory : Beyond the writing-process paradigm, (pp. 49-64) Carbondale : Southern Illinois University Press.
Spivey, N. (1997), Comstructivist Metaphor : Reading and Writing in the Making Of Meaning, New York : Academic Press.
Ward, I. (1994), Literacy, Ideology and Dialogue, State University of New York Press.
Witte S. (1992), Context, Text, Intertext : Toward a Constructivist Semiotics of Writing, Written Communication Vol, 9, No, 2, April, pp. 237-308.
Cherryholmes, H. (1988), Power and Criticism : Poststructural Investigations in Education, 박순경 역(1998), 탈구조주의 교육과정 탐구, 서울 : 교육과학사.
Ducrot, O. & Todorov, T. Encyclopedic dictionary of the sciences of language, 기호학연구소 역(1990), 기호학사전, 서울 : 우석.
Flower, L. (1993), Problem-solving strategies for writing, 원진숙,황정현 역(1998), 글쓰기의 문제 해결 전략, 서울 : 동문선.
| 📝 Regist Info |
|
I D : cbsy****** Date : 2015-04-07 FileNo : 16037390 |
Cart  | |
| |