|
| |
|
|
헌법학론 및 헌법학 교육
인 쇄
바로가기
즐겨찾기
키보드를 눌러주세요( Ctrl + D )
링크복사
링크주소가 복사 되었습니다.원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
( Ctrl + V )
외부공유
파일 
헌법학론 및 헌법학 교육.hwp
[Size :
58 Kbyte
]
헌법학론 및 헌법학 교육.hwp
[Size :
58 Kbyte
]
분량 30 Page
가격 3,000 원
×
링크 주소가 복사되었습니다.
링크 주소가 복사되었습니다.
원하는 곳에 붙혀넣기 하세요
카트
|
다운받기
|
 네이버 ID로 다운 받기  카카오 ID로 다운 받기  구글 ID로 다운 받기  페이스북 ID로 다운 받기 |
뒤로
|
자료설명
헌법학의 방법론
이상에서 우리나라의 헌법이 우리의 연구대상이라고 하였지만 그러나 구체적으로 무슨 헌법을 또는 헌법의 어떠한 요소나 측면을...
이상에서 우리나라의 헌법이 우리의 연구대상이라고 하였지만 그러나 구체적으로 무슨 헌법을 또는 헌법의 어떠한 요소나 측면을...
본문/내용
헌법학의 방법론
이상에서 우리나라의 헌법이 우리의 연구대상이라고 하였지만 그러나 구체적으로 무슨 헌법을 또는 헌법의 어떠한 요소나 측면을 어떻게 어떠한 방법으로 연구할 것이냐 하는 문제가 있다. 이 문제는 궁극적으로는 연구자의 문제의식 내지 무엇을 쟁점(issue)으로 하느냐의 문제와 이를 풀어나가는 접근방법의 문제라고 생각한다. 그리고 이것은 결국은 연구자가 받은 학문적 훈련의 문제이기도 하다. 우리나라의 헌법이라고 하더라도 위의 헌법의 정의에서 보듯이 성문헌법전을 대상으로 삼을 수도 있고 고유한 의미의 헌법이나 살아있는 헌법을 대상으로 삼을 수도 있다. 그런가 하면 예컨대 헌법의 정당조항이나 정당법이나 정당현상을 대상으로 삼을 수도 있고 헌법의 신체의 자유 조항이나 인신구속에 관련된 영장제도, 적부심제도 혹은 보석제도나 인신구속의 실제 및 그 대안 제시를 대상으로 할 수도 있으며, 헌법의 기능을, 예컨대 헌법의 권력통제기능이나 통합기능이나 혹은 장식적 기능을 대상으로 할 수도 있는 것이다.
아무튼 헌법현상을 연구의 대상으로 하는 다양한 학문적 접근을 생각할 수 있다. 헌법현상을 대상으로 하는 헌…(생략)
이상에서 우리나라의 헌법이 우리의 연구대상이라고 하였지만 그러나 구체적으로 무슨 헌법을 또는 헌법의 어떠한 요소나 측면을 어떻게 어떠한 방법으로 연구할 것이냐 하는 문제가 있다. 이 문제는 궁극적으로는 연구자의 문제의식 내지 무엇을 쟁점(issue)으로 하느냐의 문제와 이를 풀어나가는 접근방법의 문제라고 생각한다. 그리고 이것은 결국은 연구자가 받은 학문적 훈련의 문제이기도 하다. 우리나라의 헌법이라고 하더라도 위의 헌법의 정의에서 보듯이 성문헌법전을 대상으로 삼을 수도 있고 고유한 의미의 헌법이나 살아있는 헌법을 대상으로 삼을 수도 있다. 그런가 하면 예컨대 헌법의 정당조항이나 정당법이나 정당현상을 대상으로 삼을 수도 있고 헌법의 신체의 자유 조항이나 인신구속에 관련된 영장제도, 적부심제도 혹은 보석제도나 인신구속의 실제 및 그 대안 제시를 대상으로 할 수도 있으며, 헌법의 기능을, 예컨대 헌법의 권력통제기능이나 통합기능이나 혹은 장식적 기능을 대상으로 할 수도 있는 것이다.
아무튼 헌법현상을 연구의 대상으로 하는 다양한 학문적 접근을 생각할 수 있다. 헌법현상을 대상으로 하는 헌…(생략)
참고문헌
가께야마 저, 이경주 역, 현대헌법학의 이론(서울 : 이성과 현실, 1989).
John H. Garvey and T. Alexander Aleinikoff, Modern Constitutional Theory : A Reader, 2nd ed.,(St. Paul, Minn. : West Publishing Co., 1991).
桂禧悅 편역, 憲法의 解釋(서울 : 고려대학출판부, 1993).
국순옥 엮음, 자본주의와 헌법(서울 : 까치, 1987).
Max Weber 저, 최식 역, 法과 社會(서울 : 박영사, 1959).
Charles A. Beard, An Economic Interpretation of the Constitution of the United States(New York : Free Press, 1965).
Gledon Schubert, Judicial Policy Making, rev. ed.,(Glenview,Ⅰll. : Scott, Foresman, 1974).
Jay A. Sigler, An Introduction to the Legal System(Homewood, Ⅰll. : Dorsey Press, 1968).
Eugen Ehrlich 저, 張庚鶴 역, 法律社會學의 基礎理論 (Grundlegung der Soziologie des Rechts) , (서울 : 原紀社, 1955).
鄭正佶, 政策決定論(서울 : 대명출판사, 1988).
崔大權, 憲法學-法社會學적 接近(서울 : 박영사, 1989).
崔大權, 法社會學(서울대학출판부, 1983).
崔大權, 法과 社會(서울대학출판부, 1992).
崔大權·韓尙熙·金文顯, 憲法解釋에 관한 硏究(서울 : 헌법재판소, 1994).
Hans Kelsen, The Pure Theory of Law, tr. by Max Knight, (Berkeley : University of California Press, 1970).
韓尙熙, 司法決定行態에 관한 經驗的 硏究, 서울대학교 법학박사학위 논문(1993).
Konrad Hesse 저, 桂禧悅 역, 西獨憲法原論(Grundzuge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutchland, 14. Auflage), (서울 : 삼영사, 1985).
John H. Garvey and T. Alexander Aleinikoff, Modern Constitutional Theory : A Reader, 2nd ed.,(St. Paul, Minn. : West Publishing Co., 1991).
桂禧悅 편역, 憲法의 解釋(서울 : 고려대학출판부, 1993).
국순옥 엮음, 자본주의와 헌법(서울 : 까치, 1987).
Max Weber 저, 최식 역, 法과 社會(서울 : 박영사, 1959).
Charles A. Beard, An Economic Interpretation of the Constitution of the United States(New York : Free Press, 1965).
Gledon Schubert, Judicial Policy Making, rev. ed.,(Glenview,Ⅰll. : Scott, Foresman, 1974).
Jay A. Sigler, An Introduction to the Legal System(Homewood, Ⅰll. : Dorsey Press, 1968).
Eugen Ehrlich 저, 張庚鶴 역, 法律社會學의 基礎理論 (Grundlegung der Soziologie des Rechts) , (서울 : 原紀社, 1955).
鄭正佶, 政策決定論(서울 : 대명출판사, 1988).
崔大權, 憲法學-法社會學적 接近(서울 : 박영사, 1989).
崔大權, 法社會學(서울대학출판부, 1983).
崔大權, 法과 社會(서울대학출판부, 1992).
崔大權·韓尙熙·金文顯, 憲法解釋에 관한 硏究(서울 : 헌법재판소, 1994).
Hans Kelsen, The Pure Theory of Law, tr. by Max Knight, (Berkeley : University of California Press, 1970).
韓尙熙, 司法決定行態에 관한 經驗的 硏究, 서울대학교 법학박사학위 논문(1993).
Konrad Hesse 저, 桂禧悅 역, 西獨憲法原論(Grundzuge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutchland, 14. Auflage), (서울 : 삼영사, 1985).
| 📝 Regist Info |
|
I D : puss***** Date : 2015-03-16 FileNo : 16036332 |
Cart  | |
| |