문학은 죽었는가

두 번째 부류는 문학에서의 표현과 주제의 한계에 동의하는 작가들이 이미 사용되었던 주제와 표현들을 재구성하여 표현하는 형태의 문학이다. 부정적 견해로는 표절이라고도 할 수 있다. 재구성 또한 기준이 모호하며, 이런 구성과 내용의 표절 시비가 문학 뿐 아니라 예술 전반에 걸쳐 대두되고 있으며, 이 것이 문학의 죽음을 부른다는 주장이다. 우선 표절이라는 것은 어떤 상황에서든지 인정되어서는 안돼는 것임을 인정한다. 또한 문학의 구성 면에 있어서도 나름대로의 개성을 지니지 못한 구성은 사조라는 이름과 명분으로도 무가치한 것이라 생각한다. 그러나, 그 형태상의 식상한 표현이 그 문학 속의 사상과 가치를 잃게 하는 계기가 되지 않음을 강조하고 싶다. 중요한 것은 형태가 아니라 내재되어 있는 가치이다. 문학이 의의를 지니는 것은 대중과의 호응도 사회와의 관련성도 중요한 것인지 모르나, 문학가의 사상이 가장 큰 요소라고 생각한다. 문학가의 사상 속에는 그 문학가가 살고 있는 사회의 성격과 그 사회의 대중성이 녹아 들어있기 때문이다. 그런 점에서 표현의 형식이 자극적인 것이든, 앞 시대의 고전에서 형식을 빈 것이든 그다지 중요하지 않다…(생략)