[서양근세사] 프랑스 혁명에 관한 새로운 해석과 그 문제점

케플러에 의하면 프랑스 혁명 당시에 이미 명확히 귀족적이며 봉건적인 관계와 부르조아적이며 자본주의적인 그것과의 대립과 갈등이 존재하였으며 프랑스 혁명의 의미는 바로 이 양자 중 어느 것을 택하느냐의 문제에 달려 있었다. 다시 말하면 출생과 특권과 명예에 입각한 귀족지향적인 사회와 재능과 지성 그리고 생산성을 중요시하는 부르조아 사회 중 어느 것을 택하느냐의 문제였던 것이다. 말할 것도 없이 프랑스 혁명은 후자를 택한 혁명이었고 그렇기 때문에 부르조아 혁명이라는 것이 케플러의 결론이다. 영‧미의 수정주의자들은 바로 이러한 구체제의 구조적 모순과 거기서 발생하는 대립과 갈등을 보지 못했고 따라서 그들은 출발점부터 잘못 잡았던 것이다.

Ⅱ. 프랑스 내의 수정주의

가. Richet
1969년에 리쉐는 혁명의 주체세력으로서 자유주의적인 귀족을 중심으로 부유한 제 3 신분 즉 부르조아지 상층을 포함한 엘리트가 형성되었다는 요지의 논문을 발표하였다. 그들을 하나의 정치집단으로 결속시킨 것은 계몽사상과 자유주의였다. 그들은 바로 이 자유주의를 표방하면서 구체제를 공격하고 전제주의를 타도하여 정권을 장악하려 하였기 …(생략)