액체 우황청심원 사건(특허 분쟁 사례 조사)

_SLIDE_1_

액체 우황청심원 사건 특허 분쟁 사례 조사
_SLIDE_2_
1-1 제조방법, 조성물 특허 등록
1-2 조성물 발명 보정
1 특허발명의 출원 및 등록과정
2 분쟁 당시 업계의 시장 현황
2-1 분쟁 당시 관련 업계의 시장 현황
2-2 시장 점유율
3 분쟁의 개요
3-1 특허무효의 여부
3-2 민사사건의 분쟁
4 특허무효의 여부의 결과
4-1 제조방법 발명에 대한 무효 심판
4-2 조성물 발명에 대한 무효 심판
5 민사사건의 분쟁의 결과
5-1 가처분 신청-기각
5-2 손해배상 청구소송
목차
6 검토
6-1 사건이 시사하는 점
6-2 특허 분쟁 대응 전략과
특허관리 대안방안
_SLIDE_3_
이 사건에서 문제가 된 신규성이란

정의
특허 등록요건 중 하나로 종래의 기술과 구별되는 신규한 사항이 있어야 함을 의미한다. 특허출원 이전에 공지되었거나 공연히 실시된 발명이나 특허출원 전에 국내 또는 국외에서 반포된 간행물에 기재된 발명은 신규성을 상실한다고 할 수 있다.

신규성 상실이유
특허출원 전에 공지,공연실시된 발명, 반포된 간행물에 게재된 발명, 대통령령이 정하는 전기통신 회선을 통한 공개.

…(생략)