기업의 사회적 책임(3)

임, 3단계 윤리적 책임, 최상위 단계의 자선적 책임의 피라미드적인 구조를 이루고 있기 때문에 하위단계의 경제적 책임의 완수가 없이는 진정한 의미에서 상위단계의 자선적 책임이 수행되어질 수 없다는 점을 강조하고 있다. 즉, 경제적, 법률적, 윤리적 책임의 완전한 수행이 없이는 아무리 많은 자선적 기부활동을 하더라도 사회구성원들이 그 자선활동의 동기를 의심하게 되어 그에 따른 긍정적인 효과를 거둘 수 없는 것이다.


제 3 절 기업의 사회적 책임에 대한 학문적 견해

CSR의 개념에 대한 다양한 연구들이 진행되어 왔음에도 여전히 CSR 정의에 대한 의견 일치를 보지 못하고 있다. 기업의 사회적 책임에 대한 논쟁은 크게 세 가지 학문적 견해로 나누어진다. 첫째는 사회적 책임이 크게 필요 없다는 부정론이다. 부정론은 신고전학파 경제학을 바탕으로 경영 목적을 이윤극대화로 한정하고, 기업의 사회적 활동이 이윤이나 주주가치 극대화에 손해를 입혀 결과적으로 기업의 목표인 이익 극대화와 주주 이익 증대에 부합하지 않는다는 것이다. 이는 보이지 않는 손에 의지하는 시장이 자정적으로 사회문제를 해결해 줄 것이라는 믿음에서 나오게 된 견해이기도 하다. 부정론은 기업의 존재하는 목적은 오직 영리추구에 있다는 생각에 의존한다. 그러므로 기업은 주주의 소유물이고 경영자는 주주의 이익을 위해서만 행동해야 한다는 것이다. 아울러, 설령 주주가 사회적 책임을 위해 긍정적인 태도를 지녔더라도 경영자가 사회적 책임에 효율적으로 대응해줄 것이라는 보장도 없고, 기업의 자원을 다른 용도에 사용하였을 경우 자칫 생산품의 품질 저하와 경영 위기를 조장할 수 있다는 점을 강조하기도 한다. 부정론을 극단적으로 해석하게 되면, 기업이 너무 적극적으로 사회에 개입하게 되면 국가도 기업에 대한 개입의 법적 논리가 적용될 수 있다는 의견도 주장되기도 하였다.
둘째는 사회적 역할을 강조하는 긍정론이다. 긍정론은 사회경제학 및 이해관계자 이론을 바탕으로 기업의 사회적 책임 수행은 자본주의

(보관된 자료가 없습니다)