[복지국가 확충] 복지국가 확충의 방향, 복지국가 확충, 외국 국가별 복지국가 확충, (영국, 미국, 일본)의 복지 확충, 복지국가로서의 한국의 나아갈 방향

사회복지제도 자체의 이해에 있는 것이 아니라 빈곤이나 무주택 등의 구체적인 사회문제의 성격과 규모를 밝히는 데에 있다. 즉 검증된 지식체계를 축적하거나 이론을 다듬는 것보다는 복지의 진보가 사회행정학파의 주된 관심이었다.
이러한 사회행정학파의 특징을 살펴보도록 하겠다.
① 국가정책에 관한 관심
② 개입주의적이고 규범적인 접근
③ 복지의 입법적 측면에 대한 관심의 집중
④ 경험주의와 복지관련 사실들에 대한 폭넓은 관심

(2) 논박을 통한 관심의 환기
: 사회행정학파는 이론적 정교화보다는 실제적인 복지의 진보에 관심을 두었지만 이론화에 무관심했다는 것을 의미하는 것은 아니다. 그들은 기존의 사회이론이나 사회적 관념들을 수정하고 논박하는 것에 관심을 둠으로써 사회와 복지의 관계에 대한 이해를 높이는 데에 기여하였다. 이로써 국가가 끊임없이 제도를 개선하고 확충하도록 압력을 행사하였다.

(3) 비교분석의 제한성
: 사회행정학파는 영국의 국가정책에만 주로 관심을 두어 왔기 때문에 국내에 소개된 많은 연구들에게서 타국가의 경우에 관한 정보를 얻기 어렵다.

4) 리차드 티트무스(Richard Morris Titmuss, 1907 - 1973)
: 영국의 사회정책학자인 티트무스는 앞서 언급한 사회행정학파의 대표적 인물이며 보편주의적 복지제도를 강력히 옹호했다. 제2차 세계대전 후 사회보장과 사회복지 분야 에서 영국 뿐만 아니라 국제적으로도 많은 영향을 미쳤으며 이에 따라 그가 활약한 시기를 `티트무스시대`라고까지 부르고 있다. 또한 그는 철저한 경험적 자료에 근거하여 그때그때의 문제에 대해 정확한 방침을 제시한 점에 서 정평이 나있으며 정치적으로는 노동당에 속해 정책입안에 크게 공헌하였으며, 학문적으로는 사회복지행정학을 확립한 것으로 유명하다.

(1) 연구의 사회윤리적 입장
: 그의 많은 저작 속에는 일관되게 문제의식으로 나타나고 있는 모티브로는 우선 새로운 사회, 이상적인 사회의 모습이 어떠해야 하는가에 대한 끊임없는 고민의 발로

(보관된 자료가 없습니다)