[사회과학] 일본과 조선의 문화 충돌 사례와 원인 분석

하게 하였다는 일화가 있다. 또 단발의 명을 받은 관리들 도 차마 이를 실천하지 못하는 자가 많았다. 당시 서울에 머물러 있던 지방 사람들은 단발령이 내렸다는 소식을 듣고 서둘러 귀향하였으며, 미처 피하지 못하고 강제로 상투를 잘린 사람들도 상투를 주머니에 넣고 통곡하면서 서울을 떠나는 형편이었다. 뿐만 아니라, 백성들은 단발을 두려워하여 문을 걸어 잠그고 손님이 찾아오는 것조차 사양하였으며, 혹은 지방으로 임시 도피하기까지 하였다. 그러나 단발령은 서울뿐만 아니라 지방에서도 체두관이라는 관리가 파견되어 통행인은 물론 민가에까지 들어가 강행되었다.
단발령의 실시는 당시의 실정을 고려하지 않은 졸속한 처사인데다가 더욱이 이를 강제로 집행함으로써 백성들로부터 큰 반감을 사게 되었다. 이 결과 김홍집내각은 끓어오르는 반일기운으로 인하여 국정개혁을 결실시킬 대중적 지지기반을 상실하고 말았다. 그리고 이러한 반일의 분위기 속에서 전국 각지에서 의병운동이 개시되었으니, 단발령은 을미사변과 더불어 이 운동의 결정적 기폭제 구실을 하였던 것이다. 일본은 단지 위생상의 문제와 관리상 편리의 이점을 이유로 단발령을 내렸다. 우리나라 사람들에게 뿌리박힌 효사상이 머리카락에까지 영향을 미친다는 것을 생각하지 못한 것이다. 만약 일본이 우리나라 사람들의 정서를 조금만 더 제대로 알았더라면 우리나라 사람들에게 반일 감정과 더불어 의병 봉기까지 일어나게 만든 단발령을 시행하지 않았을 것이다. 민중의 지지는 지배에 있어 필수적 요소인데 이것들을 다 잃을 만큼 단발령이 중요한 것이 아닌 정말 단지 ‘편리함’에서 내린 결정이었기 때문이다. 또 문인 지배 사회였던 우리 사회는 무인 지배 사회보다 조금 더 감성이 풍부한데 이를 무시하고 무인 지배 사회의 지배 방식대로 강제적으로 단발령을 시행하려 한 점이 백성들의 반감을 의병으로까지 표출되게 만들었다. 힘으로 억압하기 보다는 구슬리고 설득해야하는 우리나라 사람들에게 강압적인 지배 방식이 불만을 더욱 기폭 시킨 것이다. 단발령은 결국 의병

(보관된 자료가 없습니다)