[사회과학] 사회문제 - 사형제도 존폐론에 관해

정의 관념에 합치한다, 둘째 사형은 위화적 효과를 가질 수 있다. 셋째 형벌의 본질이 응보에 있고, 국가 사회 방위를 위해서는 극악 범죄에는 사형이 필요하다는 주장이 있다.

2-3 사형제도에 대한 나의 의견
나는 사형제도 반대의 물결 속에서도 사형제도가 필요하다는 주장이다. 왜냐하면 제도는 많은 사람들에게 적용되는 ‘법’ 이기 때문에 누구에게나 공정해야 하고, 개인의 주관적인 감정이나 동정심으로 바뀔 수 있는 것이 아니라고 생각한다. 따라서 네가 사형 집행을 당하는 죄수의 입장이 되어보라는 식의 주장은 틀린 것이라고 생각한다.
사형제도 폐지를 주장하는 사람들은 사형제도의 효과에 문제를 제기한다. 그러나 사형제도의 시행이 범죄 발생률에 효과가 없고 발생률이 감소하지 않는다고 해도 사형제도의 시행 자체가 효과가 없고 무의미한 것은 아니다. 사형제도는 범죄에 대한 사회의 정당한 심판자의 역할을 할 수 있다. 사람을 한명 죽이고도 무기징역, 두 명 죽이고도 무기징역, 수십 명 죽이고도 똑같이 무기징역을 주는 것은 분명히 정당하지 못하다. 한 명을 죽인 살인자가 억울하다는 것이 아니라 처벌의 잣대가 불투명하다는 뜻이다. 분명이 죄질에 차등이 있는데 그러한 범죄들을 모두 같은 형벌로 다스리면 공평성에 위배된다고 생각한다. 또한 조금 잔인하게 들릴 수도 잇지만 극악한 범죄자가 처벌됨으로써 사회의 기강을 바로 잡고 사회적 불만을 해결할 수 있다고 생각한다. 극악한 범죄에 걸맞은 합당한 처벌으로 국민들이 올바른 정의실현에 대한 안정감을 찾을 수 있다는 뜻이다. 폐지를 주장하는 사람들은 평생을 감옥에서 보내는 것이 더 고통스러운 형벌일 수도 있다고 주장하는데 이런 생각이 무조건 틀린 말이라고 볼 수는 없지만 인간이 죽음에 대해 가지고 있는 공포는 엄청나다. 사형수들이 사형집행을 앞두게 되면 머리가 하얗게 세는 경우가 있다고 하는데 이것이 죽음이 얼마나 두려운 것인지 보여준다. 이런 두려운 방법으로 형벌을 집행해서 얻는 효과가 앞에서 말한 것 처럼 죄질에 차별을 둘

(보관된 자료가 없습니다)