1.WTO협정 위반 주장 의무,터키 섬유 사건 배경,

키의 조치는 수량 제한 조치임이 분명하고 인도에 대하여 배타적으로 적용된 것이므로 이는 WTO 기본 원칙 중 최혜국 대우 원칙과 수량제한 금지 원칙을 위반하였다고 보이는 바, 또한 각 원칙의 예외에 해당한다고도 보이지 않는 바, 해당 조치는 WTO 회원국으로써 터키에 귀속된다.

_SLIDE_11_
3.위반 사실 확인
_SLIDE_12_
3.위반 사실 확인
1) 수량 제한 해당 여부 : GATT1994 XI, XIII조 위반 여부
패널은 문제가 된 조치는 수량 제한임이 분명하고 인도에 대해 배타적으로 적용된 것이므로 수량 제한을 원칙적으로 금지하는 GATT1994 XI조와 무차별적인 적용을 규정하는 GATT1994 XIII조 위반이라고 판시.
_SLIDE_13_
3.위반 사실 확인
2) 섬유의류협정(ATC) 2조4항 위반여부

패널은 동 조치는 새로운 수입 물량 제한 조치며 섬유 협정 2조4항 위반에 해당한다고 판시 하였다.

_SLIDE_14_
위법성 조각사유 존재여부
_SLIDE_15_
위법성 조각사유
존재 여부

GATT 제 XXIV조에 의한 정당화 여부 `터키의 주장`

XXIV조 5항(a)에 의거해, 관세 및 기타 상거래 규정은 지역무역협정 채택 이전보다 더 높거나 제한적이지 않기 때문에, 자국의 수량 제한 조치가 정당화 된다.
XXIV조 8항(ii)에 의해, EC가 시행 중인 관세 및 여타 상거래 규정과 실질적으로 동일한 관세를 적용해야 하므로 EC가 시행하는 대로 섬유류 수량 제한을 도입하는 것이 문제가 되지 않는다.

_SLIDE_16_
위법성 조각사유
존재 여부

GATT 제 XXIV조에 의한 정당화 여부 `패널의 판결`

GATT XXIV조상 회원국은 동 조항에 규정된 요건을 충족하는
조건으로 관세 동맹과 같은 지역무역협정을 체결할 권리가 있다.
그러나 패널은
XXIV조 5항(a)는 지역 협정의 전체적인 효과에 관한 규정일 뿐, 지역 협정 체결 시에 채택된 특정 조치의 GA

(보관된 자료가 없습니다)