[사회과학] 발명과 특허 - BM 특허에 관해

ancial Group사의 `펀드를 관리하는데이터 처리 시스템`을 들 수 있는데, 1998년 7월 미국 연방법원(CAFC)이 State Street Bank &Signature Financial Group, Inc. 사건에서 상기 특허가 적법한 특허대상을 구성한다고 판결 함으로서, 국제적으로 영업방법(BM)의 특허성에 관한 논쟁을 일으킴.

_SLIDE_12_
BM특허에 대한 분쟁 사례
StateStreetBank VS SignatureFinancialGroup 사건

배경
SSB가 SFG와의 로열티 협상에서 실패한 후, SFG의 미국특허 5,193,056에 대한 특허무효확인 소송을 제기
특허
개요 펀드를 공동 출자하여 자산을 하나로 관리하는 데이터처리시스템에 관한 것.
사건 진행
- 지방법원(특허무효 인용)
청구항이 간접적으로 수학적 알고리즘을 채용하여 있고, 특허를 받고자 하는 대상에서
어떠한 물리적 변화가 일어나지 않는 것으로 판단.
다른 추가적인 특징 없이 하나의 수치를 다른 수치로 변경하는 것만으로 특허를 받기는 불충분하여, 수학적 알고리즘만을 제시하고 처리하는 것으로 판단.

_SLIDE_13_
BM특허에 대한 분쟁 사례
StateStreetBank VS SignatureFinancialGroup 사건

사건 진행
- CAFC(특허 성립성 인정)
물리적 변환요건에 대하여 금액을 나타내는 데이터를 기계에 의해 일련의 수학적 계산 을 통해서 최종의 지분값으로 변환하는 것은 수학적 알고리즘, 공식 또는 계산의 실제 적 적용에 해당하는 것으로 판단.
오직 자연법칙, 자연현상, 추상적 아이디어만이 특허 성립성을 만족할 수 없다고 판시.
즉, 특허성립성의 핵심요건은 유용한 유형의 실체적 결과, 즉 실제적 적용 가능성으로 판단.
BM 특허 분쟁 사건의 영향
- 사업방법(영업발명)도 특허대상으로 인정
- 하나의 수치를 다른 수치로 변환하는 발명도 유용한 결과를 제공하는 경우 특허

(보관된 자료가 없습니다)