[사회과학] 급진적 통일에 대한 견해

폭파시키겠다, 연평도 사건등 더 안 좋은 쪽으로 흘러가고 있습니다. 저는 이것이 정권의 교체 문제로 일어나는 것이라는 생각이 듭니다. 정권이 교체하게 괴면 시대에 따라 남북관계를 형성하는 방법이 달라집니다. 이번 시대에는 안 좋은 관계가 다음 세대로 넘어 가게 되면 좋아지다가 다시 안 좋아지다가 이렇게 되면 언제 통일을 할 수 있을 까요? 점진적 통일 말은 좋게 들립니다. 서로의 균형을 맞추면서 천천히 통일 되어가자. 하지만 지금 그 문제는 오히려 북이 경제력이 늘어갈수록 군수물자에 투자를 더하게 됨으로써 우리를 위협하고 있습니다. 차라리 그럴 바에는 급진적 흡수 통일을 해서 일단 통일을 시켜놓고 그 후에 대책 마련을 하는 게 났다는 생각이 듭니다.
그 다음으로 들고 싶은 말로는 다른 나라와의 차이점입니다. 남북은 약간 다른 구조를 가지고 있습니다. 남한은 가지고 있는 천연자원이 많이 없지만 주변의 바다를 통해서 다른 대륙으로의 교류가 활발한 반면, 북은 가지고 있는 천연자원이 넘쳐나지만 공산주의라는 성격상 다른 나라와 교류를 잘하려고 하지 않습니다. 그렇다면 이 둘이 합쳐진다면 무슨 결과가 나올까요? 북한의 경제력이 조금 떨어진다. 고해서 문제 될 것인가요? 우리가 북한을 지원해주는 만큼 우리가 북한에서 자원을 가져다가 쓴다면 약간의 손해는 생기겠지만 국가의 존망이 걸린 만큼 큰 위기는 생기지 않을 것입니다. 또한 지형상의 차이점도 있습니다. 남한은 평야가 많아서 곡창지대가 생기게 됩니다. 예로부터 남쪽의 곡창지대로부터 쌀을 받아 위로 보내는 것이 흔했습니다. 그러나 지금은 남북이 갈리게 된 후로 그런 일은 일어나지 않습니다. 북한은 산지로 이루어져 있어서 곡창지대가 없고 당연히 약간은 가난하고 고립될 수밖에 없는 구조로 되었습니다. 그러면 이 둘이 다시 만난다면 어떤 구조가 될 수 있을까요? 남쪽에는 산이 없어서 하지못한것들 북쪽에서는 평야가 없어서 하지못한것들이 만나게 됩니다. 지형적 문제가 해결됨으로써 많은 것들이 일어날 수 있습니다. 물론 그 둘

(보관된 자료가 없습니다)