마르크스주의의 확산과 비스마르크

징후는 계급간의 협력에 대한 社會主義온건파들의 기대도 불가피하게 감소시켰다. SPD는 더욱 더 한 계급의 정당이 되었다. 하지만 마르크스주자의 전망을 지원하듯이, 비스마르크의 帝國은 사회적 개혁 및 참다운 자유민주적 절차에 심히 적대적이어서 그것들을 평화적으로 수용할 것 같아 보이지 않았다. 특히 노동자들은 노동조합 활동의 약화 정책에 불만을 표했는데, 그것 역시 SPD의 노동자들로 하여금 한 편으로 정부가 그들 노동자들의 열망에 변함없이 반대되는 것이며, 다른 한 편으로 사회민주주의자들이야 말로 그들의 유일의 진정한 친구들이라는 사실을 확신하도록 했다.

그리하여, SPD의 호전적인 인사들은 마르크스 이론 중의 많은 정수를 잘 이해하지도 못하고 비스마르크에 대해 혁명적 반격을 가하지도 않았지만, 비스마르크의 행위와 사회민주주의자들이 처해 있던 전반적인 정치적 환경은 사회민주주의자들로 하여금 국가에 대한 라살의 적극적 태도를 버리고 계급적 협력에 대한 희망을 포기하게 만들었다. 동시에 獨逸의 1870년대와 1880년대는 시장경기의 어지러운 교차에 의해 중단되던 급속한 경제적 발전의 시기였다. 따라서 獨逸의 사회민주주의자들은 마르크스의 著作에서 그들의 정치적 상황 뿐만 아니라 대기업의 급격한 확산, 낡은 기업의 소멸, 대부분의 노동 세력의 프롤레타리아화, 그리고 獨逸 사회의 전반적 도시화 등에 대한 정치한 설명을 발견할 수 있었다.

사실 사회민주주의자들은 그같은 경제적, 사회적 경향으로부터 反資本主義的 결론을 이끌어낸 유일한 사회민주주의자는 아니었다. 1880년대는 반자본주의 문학과 이론의 급격한 증대를 목격했는데 그 대부분은 獨逸의 사회 문제를 치유하기 위하여 강력한 권위주의적 국가의 등장을 기대한 反부르즈와 보수주의자들에 의한 것이었다.

비스마르크 자신은 이 시기의 경제적 혼란을 하층민을 압도하고, 노동자들을 자신의 권위주의적 정부 편으로 끌어 들이는 하나의 기회로 보았다. 그러나 그가 제시한 사회입법의 요강은 육체 노동자들의 불안정과 불

(보관된 자료가 없습니다)