[레포트] 그리스도교 윤리-안락사에 대해서

다. 특히 적극적 안락사는 허용되지 않는다고 하더라도 존엄사 자체를 허용하지 않는 것은 매우 잘못된 것이라고 주장한다. 그들이 제시하는 근거는 .인공호흡기를 비롯하여 생명 유지 장치에 의존해 생명을 연장하는 사람들의 삶의 질이 너무 낮고 품위있는 죽음을 선택할 수 있도록 해줘야한다는 것과 생명을 인위적으로 연장시키는 것은 환자 주위의 여러 사람들한테 부담을 주는 일이라는 것, 마지막으로 죽음을 선택할 권리가 있다는 것이다.
중환자의 경우 자신이 언제 죽을 지도 모르는 상황에서 하루, 하루를 고통스럽고 두려움에 떨면서 보내는 것보다는 자신의 삶의 끝을 자신이 정할 수 있게 하는 것이 옳다고 생각이 들 수 있다. 정말 고통스럽게 아플 경우 어짜피 피할 수 없는 죽음이라면 죽는 순간이라도 안락하게 보내고 싶어질 것이다.
정말 참을 수 없는 고통이 이어지고 소생 가능성이 거의 없는 환자이고 환자의 죽고 싶은 의지가 강하다면 사람답게 죽을 수 있는 권리를 환자에게 부여해야 한다는 게 찬성 측의 입장이다.

5. 안락사에 대한 반대 입장

안락사에 대한 반대 입장은 인간의 생명은 그 자체로서 존엄하다는 것이다. 인간의 생명은 존엄하므로 다른 인간의 생명을 거둘 권리가 없으며 안락사의 대상이 회복될 가능성이 존재하고 고통 속에서 환자가 고생하다가도 쾌유가 되면 대부분 안락사를 거부하기 때문에 함부로 안락사를 행하는 것은 잘못된 일이다.
또한, 안락사를 허용하게 된다면 친인척의 재산이나 다른 지인의 재산을 노려 안락사 를 시킨다던지 불법 장기거래를 하기 위해 안락사를 시키는 행위 등 안락사 자체를 악용할 수 있다는 것도 한 문제가 될 수 있다. 날마다 치밀해 지는 범죄행위 속에서 안락사 허용은 범죄행위의 또 다른 방법을 추가할 수도 있는 것이다.
안락사 자체가 다른 사람을 죽음으로 이끄는 일이기 때문에 그 자체를 살인이라고 생각하며 허용할 경우 인간의 존엄성을 상실할 것으로 인식하고 있다. 그러므로 살인행위를 고통행위를 완화시키기 위한 수단으로 보는 것은

(보관된 자료가 없습니다)