자유주제선정 - 주제문,개요작성 후 글쓰기

적극성 안락사는 생명을 끊기 위한 직접적인 행위에 의한 것이다. 그러나 소극적 안락사는 죽음의 원인이 방치해 둔 질병이거나 다른 부수적인 원인이 있을 수 있다. 또한 적극적 안락사의 경우 의사가 오진하거나, 혹은 환자 자신이 결정을 잘못 내려서 혹여나 살 수 있는데도 죽음을 맞이하는 경우가 상당히 높다. 그러나 소극적 안락사의 경우 비록 의사가 오진을 했다고 하더라도 인위적으로 죽임을 당하는 경우가 낮다는 것이다. 도덕적인 것으로 보았을 때 소극적 안락사의 경우가 훨씬 더 안전해 보인다.
현재 생명윤리적인 문제로서 안락사에 대한 찬·반이 갈리고 있다. 찬성은 환자의 입장에서 그들의 고통을 덜어주고 편안하게 해주어야 한다는 입장이다. 인간은 누구나 자율성이 있고 고통에서 벗어나기 위해 안락사를 선택 할 수도 있다는 것. 물론 여기에는 경제적 상황이나 주위의 환경도 고려되어지는 것이다. 혼수상태나 식물인간과 같은 상황에 대해서는 좀 다른데 이 경우는 본인들이 자신의 의사를 밝힐 수 없기 때문에 애초에 자율적인 존재로 보지 않는다. 반면 반대는 생명윤리를 중시하여 어떠한 경우라도 인간의 생명을 앗아가는 행위는 허락될 수 없다는 입장이다. 안락사 자체가 자살 혹은 하나의 살인 형태로 간주될 수 있다는 것이다. 인간은 모두가 존엄하고 소중한 존재이기에 설사 병으로 인해 매우 고통스럽고 힘들다 하여도 생명을 함부로 대할 수는 없는 것이다.
인간이라면 누구나 자율성을 갖고 있고 자신의 삶에 대해 결정을 내릴 수 있는 권리가 있는 만큼, 안락사를 허용하는 것에 있어서 가장 중요하게 생각되어야 할 점은 바로 환자 자신의 의사이다. 소극적 안락사가 허용되고 있다고는 하지만 그것이 결코 환자의 의사와 관련 없이 행해져서는 안 되는 일이다. 그것은 명백한 살인행위이고 더 나아가 환자의 존엄성을 모욕하는 일이다.
인간은 누구나 소중하고 존중받아야 할 존재라는 것은 더 이상 강조하지 않아도 되는 일이다. 고통에서 벗어나기 위한 환자의 결심을 우리는 존중해줘야 한다. 환자의

(보관된 자료가 없습니다)