현대가족변화, 한국가족의 모습, 가족형태의 변화, 가족기능의 변화, 가족생활주기의 변화

존재했을 것이라고 믿었던 16세기에서 18세기사이의 서구 가족의 모습이 실제로는 다양한 형태로 나타나고 있다는 사실을 제기하면서 특정시기에 하나의 전형적 유형의 가족만 존재했다는 가정을 부정하고 있다. 한국의 경우도 근대화 이전시기(19세기말 조선사회)에는 확대가족(직계가족)이 지배적인 형태였던 것으로 간주하고 있지만 실제로는 핵가족 형태가 가장 높은 비중을 차지하고 있었으며, 천민집단의 경우 단독가구의 비중은 10%가 넘는 것으로 보고되고 있다. 즉, 가족의 형태는 과거에도 그랬던 것처럼 지금도 살아있는 유기체와 같이 다양한 형태로 존재?변화하고 있다는 것이다.

(2) 변화에 대한 대응
가족의 기능적?형태적 변화는 그 자체가 문제이기보다는 우리사회가 그 변화에 대해 효과적으로 대응하고 있지 못하고 있다는 점을 ‘가족위기’ 담론은 간과하고 있다. 왜냐하면 가족위기의 담론은 현재 가족의 형태와 기능의 변화로 야기되는 사회적 문제의 원인을 전형적 가족이 해체됨으로써 오는 위기라고 판단하고 있기 때문이다 . 그러므로 ‘가족위기’ 담론에 근거한 대응방식은 논리적으로 해체된 전형적 가족을 원상복귀 시키거나, 아니면 전형적 가족의 해체가 더 이상 발생하지 않도록 전형적 가족의 기능과 형태를 강화하는 것으로 집중되어야 하기 때문이다. 하지만 소위 ‘가족위기’는 가족의 형태와 기능의 변화로부터 오는 문제가 아니기 때문에 위기 담론이 주장하듯 전형적 가족에 대한 복귀나 강화를 통해 그 문제가 완화될 수 없다는 것이다. 예를 들어, 출산율의 저하의 문제는 단순히 전형적 가족으로의 형태적 복귀나 기능 강화를 통해 완화될 수 없다는 점이다. 여성부(2003)에서 조사한 전국가족조사에 따르면 우리나라의 성인남녀의 87.2%가 기대자녀수가 2명 이상이라고 응답했다. 하지만 실제 합계출산율은 성인남녀의 기대자녀수와 달리 인구대체출산율 수준을 훨씬 밑도는 1.17에 불과한 것으로 조사되고 있다. 즉, 저출산이라는 인구학적 변화에 대한 이해는 단지 낮은

(보관된 자료가 없습니다)