국제경제의 수렴과 발산의 국내적 및 국제적 요인

이론적 성취의 측면에서는 인상적인 것이었으나, 성장과 성장 격차에 관한 실증적 연구에는 적합한 것이라 할 수 없다.
즉, 완전경쟁의 세계에서 성장과 완전고용 사이에 마찰이 없음을 보이고 있으며, 외생적 기술진보를 무시할 경우 더 높은 생산성은 단지 일인당 잡ㄴ의 증가에 의해서만 달성될 수 있다는 것이다.
그런데 자본의 한계생산성이 감소하므로, 궁극적으로는 생산성 성장이 멈추는 수준에 도달하는 것을 나타내 보이고 있다.
따라서 외생적 진보를 무시할 경우 Solow 모델은 장기적으로 생산성의 정체 수준에 이른다는 것을 예견한다.
한편 외생적 기술진보의 도입은 장기적으로 생산성 성장을 허용하며, 수렴은 만일 모든 국가들이 기술의 외생적 성장으로부터 Er같이 이익을 얻게 된다면 그러한 경우에 나타나는 현상인 셈이다.
이후 전차로써 설명되지 않는 생산성 성장의 부분에 영향을 주는 구체적인 변수들이 도입되면서 잔여부분으로 계측되는 생산성 부분이 점차 제거도기도 한다.
이것은 1980년대 이후 나타난 신성장이론의 내용과도 아주 유사하다.
결국 기술진보와 이에 따른 생산성의 국가간 격차는 각국간 수렴과 발산에 영향을 미치는 기본적인 요소라 하겠다.

2)인적자본과 수렴/ 발산

기존의 Solow 모델에서의 문제는 우선 생산성의 장기적인 성장이 몇몇 외생적 요소를 도입하지 않으면 설명되지 않는다는 것이다.
이러한 문제점에 대한 신고전학파 이론가들의 답은 기술진보로부터 경제성장에 대한 기여를 내생화하려는 시도에서 얻을 수 있다.
특히 Romer는 노동, 자본과 같은 전통적인 요소와 기술에 관계된 요소 모두가 축적되는 생산함술ㄹ 가정하였다.
Lucas는 인적자본이 축적되는 유사한 모델을 제공하였다.
이러한 모델의 축적이야말로 성장의 원천이라는 고전적인 생각으로부터 시작하고 있는 것이다.
반면에 후속되는 일련의 분석 모델들은 더욱 명확하게 개별 기업에 의한 혁신이 성장과정을 주도한다는 슘페터리안 생각에 기초하고 있다.
이러한

(보관된 자료가 없습니다)