제국주의(신제국주의)의 특징과 형성 배경 및 종속이론

가져오게 한다는 것은 아니다. 노동의 몫이 제대로 돌려지지 않고 소수의 상류계층이 중심으로 집중된다. 과저축 저소비는 자본가들의 해외진출을 추진한다. 따라서 제국주의 중요인물은 무역업자, 사업가이다. 투자가들은 제국주의로 기생충과 같은 존재역할을 한다. 투자가들은 금융상인들의 앞잡이이다. Hobson의 해결방법은 독점의 통제와 기업의 유지와 성장에 필요수준이상으로 축적된 잉여에 대해서 과세방법으로 공정한 소득분배를 달성하자는 것이다. Lenin의 <제국주의?자본주의 최고단계>는 Hobson의 자료와 주장을 확대 이용하였다.

2. 슘페터의 제국주의
Schumpeter는 제국주의는 필연적 단계가 아니고 자본주의는 본성적으로 반제국주의적이라고 보았다. “자본주의는 본질상 반제국주의라는 결론이 나온다. 그러므로 우리는 현존하는 것과 같은 제국주의적 경향들을 자본주의로부터 쉽사리 끌어낼 수는 없고 그러한 경향들은 외부적 요소들, 외부로부터 자본주의 세계로 옮겨져 현대생활의 비자본주의적 요인에 뒷받침되는 요소들이라는 것을 분명히 알아야 한다.”
슘페터는 제국주의를 “국가의 무제한의 강제적 팽창을 지향하는 무목적적 성향”이라고 정의하고 있다. 이러한 성향은 “팽창하기 위한 팽창, 싸우기 위한 전쟁, 이기기 위한 승리, 통치하기 위한 지배”를 요구하는 전사계급적 사회구조에서 유래한다고 하였다. 슘페터는 자본주의에는 제국주의를 지향하는 타고난 경제적 추진력이 없다는 입장을 취하고 있다. 그는 경제적 팽창주의를 지향하는 경향을 보호무역주의와 독점주의의 부류에 속하는 것이라 취급한다. 그는 보호무역주의와 독점주의는 자본주의의 풍토병이 아니며 자본주의의 진정한 정신에 반하는 것이라고 한다. 이것들은 국가경제 안에 있는 대부분의 생산자와 모든 소비자들의 이익에 반하고 국제공동사회의 구성원으로서의 모든 국가의 이익과도 모순된다.

3. 마르크스적 제국주의
Marx는 부르주아지 사회가 궁극적으로 공산주의 사회로 나간다고 보았다. 사회경제 체제의 붕괴를 부르주아지 사

(보관된 자료가 없습니다)