[인문] 조선공산당의 국가건설 전망

수준과 방식으로 결합시켜야 하는가 하는 점에서 많은 의문점을 제기하고 있었다. 조선공산당의 인민정권 건설운동이 지니는 문제점은 대중운동의 다양한 가능성을 모두 인민정권 수립에 종속시키는 지점에서 발생하고 있었기 때문이다. 조선공산당의 인공수립 운동은 남한에서 인공·인민정권만 수립되면 모든 것이 해결된다는 인민정권 만능론으로 발전하고 있었다. 이는 인민정권 수립이라는 조선공산당의 공식노선에 대중운동을 규격화하고 종속시키는 것이었다.
좌파 대중조직이나 운동으로 인공의 지지를 이끌어 내는 전통적 방식은 인공의 대표성을 넓히는데 큰 도움이 되지 못했다. 조선공산당은 전평·전농·부인총동맹·청년동맹 등 소속 좌파 대중조직에게 인공지지를 유도하였지만, 이들의 인공지지는 ‘박헌영 동무만세’=‘조선공산당 절대지지’=‘스탈린명예의장 추대’와 등치되고 있었다. 때문에, 조선공산당의 지도는 대중단체에 좌경적 행위를 강제하는 극좌적 오류로 비판받으면서, 일반대중들에게 인공의 상징성을 오로지 좌익정부로 이해하게 하는 결과를 가져왔다.
결국 조선공산당은 인공의 대표성을 확보하기 위해 1945년 11월 총선거라는 근본적인 방안을 확정하였지만, 이는 처음부터 실현불가능한 것이었다. 미군정이 선거의 중지를 요구하고 있고, 선거를 담당할 주체인 인공과 인민위원회의 대표성이 형성되지 않은 조건에서 실시여부가 유동적이었고, 그 결과도 장담하기 어려웠다. 인공의 선거구상은 조선공산당을 비롯한 사회주의세력이 추진한 국가건설운동·인민정부 수립운동의 한계를 그대로 보여주고 있다. 스스로 혁명적 임시정부라고 주장했던 인공의 대표성을 대중적 운동으로 획득하지 못하고, 투표라는 절차적 민주주의를 통해 확보하려는 지점에서 양자의 모순이 발생하고 있었다.
조선공산당의 국가건설운동이 지니는 한계는 민족주의 우파세력과의 통일전선에서도 반복되었다. 조선공산당은 인공의 외연을 확대하려고 민족주의세력과의 통일전선을 추진했다. 인공의 취약성은 해방정국에서 차지하는 정치세력의 역학관계에 의해 규정되고 있었기 때문에, 조

(보관된 자료가 없습니다)